Eh oui, c'est bien malheureux, mais l'ont finit toujours par se faire à tout !
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
[^] # Re: pas étonnant
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
Ce sont des géants aux pieds d'argile.
Amitiés.