exactement.
Il faut bien comprendre les avantages et les inconvenients d'un cluster:
avantage : On ne voit qu'une seulle machine et on repartit la charge sous forme de migration des processus
inconvenients : on n'a aucun interet à migrer les programmes composes de plusieurs processus qui travaillent entre eux par memoire partagée ( on ne peut d'ailleurs souvent pas le faire) Puisque c'est justement pour la performance qu'il travaillent ainsi.
Le meilleur exemple de ce pb c'est Apache.
que les utilsateur de danny_67 accedent au cluster et y fassent les compilations qu'ils veulent , ok ca sera reparti sans qu'il y ait besoin d'un truc comme distcc . Mais vouloir que le cluster fournisse Kde ou Gnome c'est contre indiqué
[^] # Re: Pas tres clair...
Posté par kesako . En réponse au message Cluster sous Linux. Évalué à 2.
Il faut bien comprendre les avantages et les inconvenients d'un cluster:
avantage : On ne voit qu'une seulle machine et on repartit la charge sous forme de migration des processus
inconvenients : on n'a aucun interet à migrer les programmes composes de plusieurs processus qui travaillent entre eux par memoire partagée ( on ne peut d'ailleurs souvent pas le faire) Puisque c'est justement pour la performance qu'il travaillent ainsi.
Le meilleur exemple de ce pb c'est Apache.
que les utilsateur de danny_67 accedent au cluster et y fassent les compilations qu'ils veulent , ok ca sera reparti sans qu'il y ait besoin d'un truc comme distcc . Mais vouloir que le cluster fournisse Kde ou Gnome c'est contre indiqué