En plus, un bon paquet des ces "bugs" n'étaient que des fautes de frappe empéchant la compilation, pas des bugs de fonctionnement (une fois la faute de frappe corrigée).
Le 2.4.14 par exemple, une fois viré les 2 lignes en trop dans loop.c (oubliées aprés un changement de nom d'une fonction) fonctionnait très bien.
Si on veut un noyau prémaché et testé corrigé de partout, on ne compile pas son noyau soi même, on installe une distrib depuis un CD et on n'y touche plus que pour installer les correctifs officiels.
Si on compile son noyau soi même, on doit être prêt à faire ce genre de modifs, à lire LKML pour y pécher les dernières infos et a "adapter un peu".
C'est comme quand on compile une appli soi-même : "./configure; make; make install", ça ne passe pas toujours du premier coup.
PS : Je suis déçu, aprés "EXTRAVERSION = -greased-weasel" dans Makefile, j'ai été déçu de ne pas trouver ""EXTRAVERSION = -brown-bag" dans le 2.4.16 :-)
[^] # Re: Linus doit faire de l'hyper-stable ?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau nouveau est arrivé. Évalué à 1.
Le 2.4.14 par exemple, une fois viré les 2 lignes en trop dans loop.c (oubliées aprés un changement de nom d'une fonction) fonctionnait très bien.
Si on veut un noyau prémaché et testé corrigé de partout, on ne compile pas son noyau soi même, on installe une distrib depuis un CD et on n'y touche plus que pour installer les correctifs officiels.
Si on compile son noyau soi même, on doit être prêt à faire ce genre de modifs, à lire LKML pour y pécher les dernières infos et a "adapter un peu".
C'est comme quand on compile une appli soi-même : "./configure; make; make install", ça ne passe pas toujours du premier coup.
PS : Je suis déçu, aprés "EXTRAVERSION = -greased-weasel" dans Makefile, j'ai été déçu de ne pas trouver ""EXTRAVERSION = -brown-bag" dans le 2.4.16 :-)