• # Linus doit faire de l'hyper-stable ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le noyau nouveau est arrivé. Évalué à 1.

    Je trouve facile les gens qui dissertent sur la fréquence des versions de sortie du noyau, si telle modif est pertinente ou non, ...

    Le noyau 2.4 est la branche stable, çà ne veut pas dire qu'il n'évolue pas avec les risques que celà impliquent. La seule chose que garanti un noyau 2.4 durant ces versions est que l'API ne change pas pour les programmes en user-mode (quoique parfois...). Compte-tenu de cette contrainte, les développeurs font le maximum pour avoir le meilleur noyau possible (même si c'est une branche stable).
    On reproche parfois le changement de VM dans le 2.4. mais celà c'est aussi produit avec le 2.2.

    Le travail de fiabilisation, de garantir que tout fonctionne sans accros est du ressort des distributeurs (Mandrake, Debian, etc...). Distributeurs qui ajoutent des patchs souvent refusés par Linus. Car le rôle de linus est de fournir une infrastructure pour obtenir un noyau hyper stable et pas de fournir au premier jet un noyau hyper stable, optimiser MMX, avec tous les derniers drivers etc...

    Les gens veulent le beurre et l'argent du beurre :
    - Les dernières techno/perfo
    - Une super fiabilité.

    => faut par rêver. Bien qu'avec Linux çà arrive parjois ;-) ...