• [^] # Re: Install windows VS linux

    Posté par . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 0.

    ça sert a fond de mettre un avertissement anti-troll, pour résumer mon post, quand tu ne connais rien a un OS, tu feras l'install par défaut (qnix, bsd, linux, win, etc...) et donc tu n'auras pas les performances max de ta machine.

    De même tu peux choisir les services que tu veux activer dans la mandrake, mais si tu ne connais rien, tu feras ok, ok , ok... donc tu auras des services installés dont tu n'auras pas forcément besoin.

    Ta mère, elle s'en fout que cela ne soit pas optimisé
    Le Troll est parti du principe que l'install linux était plus optimisé que l'install windows, moi je dis que c'est pareil quand on utilise tout par defaut et en faisant seulement clic clic.

    L'install par défaut n'utilisera pas le frame buffer si ta carte est reconnue.
    J'ai jamais dis le contraire, je disais que linux avait un avantage certain par rapport a win, c'est que s'il ne connait pas la carte graphique, il y aura AU MOINS le framebuffer.

    <troll>
    Donc pour faire monter mes xp, il fallait que je dise install win suxx, et install linux roulez, putain j'ai pas encore compris que l'alignement neutre-chaotique-agnostique-aimant-le-libre-mais-pas-avec-aveuglement-en-oubliant-toute-faiblesse n'est pas permis ici, seulement loyal-good-linux-roulez :-)
    </troll>