<anti_troll>
On est bien d'accord je parles uniquement de l'efficacité de l'install d'un OS par défaut sur du matériel reconnu par cet OS, pas des optimisations ultérieures et ajout de matériel. on part du princie que le PC est installé et utilisé "en l'état".
</anti_troll>
Ben justement, quand tu installe windows, tu n'installe que l'OS sans les applis (sauf si tu considere que IE est un applis et non pas un outils de base fournit avec l'OS :-).
Quand tu installe la mandrake tu installes l'OS plus tout et n'importe quoi avec.
La seule différence viendra effectivement du framebuffer géré sous linux qui t'assurereront que tu pourras au moins travailler en 1280x1024 en 2D.
Quand au drivers, c'est pareil, si tu as une vielle machine, win a suffisament de drivers génériques pour l'installer sans drivers supplèmentaires.
De même que la mandrake ne saura pas gêrer en 3D une carte qui serait ultérieur à la 8.1 par exemple (ou dont les drivers ne sont pas fournis par le constructeur).
Si tu penses que recompiler le noyau est plus simple que de double cilquez sur un driver.exe pour installer un nouveau matériel qui n'était pas dans la base de donnée de l'OS c'est ton droit.
Parce qu'il ne faut pas se leurer, dés qu'une carte est un peu exotique (de la récupération sans le CD de driver), c'est la croix et la bannière pour trouver le driver (quelque soit l'OS d'ailleurs), c'est un peu plus facile sous win, sauf si par chance il y a des drivers open-source nunux que tu peux eventuellement faire évoluer.
Alors oui, c'est vrai que la Mandrake (ou autre nunux) est plus complete à l'install par rapport a un CD win98 MS générique, mais sur les pc constructeurs l'install windows est aussi compléte vu que le constructeur a mis les bons drivers sur le CD et des applis en plus sur le cd d'install pour en faire une distribution, et non plus un OS tout court.
Pour moi, c'est un MATCH NUL, c'est bien beau d'avoir une install facile, mais si tu veux personaliser ton OS, c'est aussi emmerdant dans les 2 cas, et l'install de base N'EST JAMAIS OPTIMISEE.
Et si tu installes la mandrake par défaut, tu auras 36 services de lancés aussi, et ton ordinateur va ramer comme une install windows avec 36 applis dessus.
C'est kif/kif, Bourricot, Baizef, tu enleves kif/kif bourricot, tu vois ce qu'il te reste.
[^] # Install windows VS linux
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
On est bien d'accord je parles uniquement de l'efficacité de l'install d'un OS par défaut sur du matériel reconnu par cet OS, pas des optimisations ultérieures et ajout de matériel.
on part du princie que le PC est installé et utilisé "en l'état".
</anti_troll>
Ben justement, quand tu installe windows, tu n'installe que l'OS sans les applis (sauf si tu considere que IE est un applis et non pas un outils de base fournit avec l'OS :-).
Quand tu installe la mandrake tu installes l'OS plus tout et n'importe quoi avec.
La seule différence viendra effectivement du framebuffer géré sous linux qui t'assurereront que tu pourras au moins travailler en 1280x1024 en 2D.
Quand au drivers, c'est pareil, si tu as une vielle machine, win a suffisament de drivers génériques pour l'installer sans drivers supplèmentaires.
De même que la mandrake ne saura pas gêrer en 3D une carte qui serait ultérieur à la 8.1 par exemple (ou dont les drivers ne sont pas fournis par le constructeur).
Si tu penses que recompiler le noyau est plus simple que de double cilquez sur un driver.exe pour installer un nouveau matériel qui n'était pas dans la base de donnée de l'OS c'est ton droit.
Parce qu'il ne faut pas se leurer, dés qu'une carte est un peu exotique (de la récupération sans le CD de driver), c'est la croix et la bannière pour trouver le driver (quelque soit l'OS d'ailleurs), c'est un peu plus facile sous win, sauf si par chance il y a des drivers open-source nunux que tu peux eventuellement faire évoluer.
Alors oui, c'est vrai que la Mandrake (ou autre nunux) est plus complete à l'install par rapport a un CD win98 MS générique, mais sur les pc constructeurs l'install windows est aussi compléte vu que le constructeur a mis les bons drivers sur le CD et des applis en plus sur le cd d'install pour en faire une distribution, et non plus un OS tout court.
Pour moi, c'est un MATCH NUL, c'est bien beau d'avoir une install facile, mais si tu veux personaliser ton OS, c'est aussi emmerdant dans les 2 cas, et l'install de base N'EST JAMAIS OPTIMISEE.
Et si tu installes la mandrake par défaut, tu auras 36 services de lancés aussi, et ton ordinateur va ramer comme une install windows avec 36 applis dessus.
C'est kif/kif, Bourricot, Baizef, tu enleves kif/kif bourricot, tu vois ce qu'il te reste.