c vrai que krosoft a contribué à démocratiser un peu le tout ( bon ils ont quand même piquer les idées ailleurs hein je vais pas non plus faire de la lèche ). Ceci dit ce que le monsieur dit et que j'ai fait remarquer, c'est quand même un peu fort, car la politique de MS n'est plus axé vers l'utilisateur mais plutôt dans la construction d'une cage autour de ce dernier ( développement et imposition de formats propriétaires, manque d'ouverture etc ... )
Tu parles aussi dans un autre post de toi sur cette news de neutralité des modérateurs.
C'est vrai que les 3/4 d'entre nous vont avoir tendance à dénigrer systématiquement MS, même si la mode est un peu passé, néanmoins pour moi comme pour beaucoup d'autres je pense, je juge par rapport à ce que je vois, windows, je connais depuis la version 2.0, et je suis le premier à dire que ça a fait des progrès depuis. M'enfin bon, pour en revenir à ton post :
je te cite
" J'aimerais savoir pourquoi les articles sur linuxfr.org sont relativement souvent empreints d'un parti pris évident. Je trouve personnellement que cela décrédibilise le site. Par exemple, ici, si j'avais rédigé l'article, je n'aurais pas rajouté la dernière phrase concernant la soit-disant "manière peu convaincante" qu'a "l'accusé" de se défendre."
une ligne plus loin :
"L'article peut être très intéressant (je ne l'ai pas encore lu)"
et bah voilà, si tu l'avais lu tu comprendrais pourquoi l'auteur a dit "manière peu convaincante" ...
[^] # Re: lisez l'interview
Posté par SUrOB . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
Tu parles aussi dans un autre post de toi sur cette news de neutralité des modérateurs.
C'est vrai que les 3/4 d'entre nous vont avoir tendance à dénigrer systématiquement MS, même si la mode est un peu passé, néanmoins pour moi comme pour beaucoup d'autres je pense, je juge par rapport à ce que je vois, windows, je connais depuis la version 2.0, et je suis le premier à dire que ça a fait des progrès depuis. M'enfin bon, pour en revenir à ton post :
je te cite
" J'aimerais savoir pourquoi les articles sur linuxfr.org sont relativement souvent empreints d'un parti pris évident. Je trouve personnellement que cela décrédibilise le site. Par exemple, ici, si j'avais rédigé l'article, je n'aurais pas rajouté la dernière phrase concernant la soit-disant "manière peu convaincante" qu'a "l'accusé" de se défendre."
une ligne plus loin :
"L'article peut être très intéressant (je ne l'ai pas encore lu)"
et bah voilà, si tu l'avais lu tu comprendrais pourquoi l'auteur a dit "manière peu convaincante" ...