Oublions un instant le problème
des admins et des grosses boîtes.
Je pense que KDE sous windows reste une
bonne idée, malgré qu'il existe sous
GNU-Linux. En effet ; Windows à encore un
avantage qu'il ne faut pas déjà négliger les drivers .
- Les distribtions Gnu-Linux ne détéctent pas
encore automatiquement tout le matériel
reconnu sous Windows. Même Mandrake (8.0)
est encore loin de Windows ;
- Les vendeurs de matériel donne un cd avec
leur carte sons ou graphiques contenant de
driver, qui s'installent automatiquement
ou avec 2 clics.
Pour Linux rien .
C'est souvent la galère pour reconnaître
du marériel non «conventionnelle».
(Tout le monde ne peut pas se payer une
soundblaster ou un gforce) ;
- Tout les fabricants indiquent « compatible
Windows machin », mais rares sont ceux
qui indiquent sur l'emballage « compatible
Linux ». ( pour les cartes graphiques, je
n'en ai vu aucune à la Fnac).
De plus, je soiutiens moralement ce projet,
car :
- Cela permet d'offrir plus de choix, de
diversité et permet de lutter contre le monopole
ou la tentative de monopole des produits MS.
Je dis vivement, le jour ou te le monde
utilisera openoffice, et que MS ne toucher plus
$$$$ pour la vente d'office.
Que Mozilla sous Windows soit installé partout !
( je l'utilise parceque, je n'aime pas les
initiatives que prend Windows à l'insu de mon
plein gré et me retrouvere en face de son moteur
de recherche - pas google arrrgh -, chaque
fois que Monsieur ne trouve pas un site. )
Que winamp détronne windows médiaplayer !
Lui aussi prend des initiatives en dégradant
la qualité des MP3, sans rien vous demander.
Vivement tous les logiciels Opensource, à
la place des produits commerciaux sous Windows.
J'éspère qu'on ne boutera pas dehors un pauvre
utilisateur de Mandrake en Dual-boot.
[^] # Les problèmes de hardware
Posté par Youssef Oualmakran . En réponse à la dépêche KDE 2.2.1 sous Windows. Évalué à 1.
Oublions un instant le problème
des admins et des grosses boîtes.
Je pense que KDE sous windows reste une
bonne idée, malgré qu'il existe sous
GNU-Linux. En effet ; Windows à encore un
avantage qu'il ne faut pas déjà négliger les
drivers .
- Les distribtions Gnu-Linux ne détéctent pas
encore automatiquement tout le matériel
reconnu sous Windows. Même Mandrake (8.0)
est encore loin de Windows ;
- Les vendeurs de matériel donne un cd avec
leur carte sons ou graphiques contenant de
driver, qui s'installent automatiquement
ou avec 2 clics.
Pour Linux rien .
C'est souvent la galère pour reconnaître
du marériel non «conventionnelle».
(Tout le monde ne peut pas se payer une
soundblaster ou un gforce) ;
- Tout les fabricants indiquent « compatible
Windows machin », mais rares sont ceux
qui indiquent sur l'emballage « compatible
Linux ». ( pour les cartes graphiques, je
n'en ai vu aucune à la Fnac).
De plus, je soiutiens moralement ce projet,
car :
- Cela permet d'offrir plus de choix, de
diversité et permet de lutter contre le monopole
ou la tentative de monopole des produits MS.
Je dis vivement, le jour ou te le monde
utilisera openoffice, et que MS ne toucher plus
$$$$ pour la vente d'office.
Que Mozilla sous Windows soit installé partout !
( je l'utilise parceque, je n'aime pas les
initiatives que prend Windows à l'insu de mon
plein gré et me retrouvere en face de son moteur
de recherche - pas google arrrgh -, chaque
fois que Monsieur ne trouve pas un site. )
Que winamp détronne windows médiaplayer !
Lui aussi prend des initiatives en dégradant
la qualité des MP3, sans rien vous demander.
Vivement tous les logiciels Opensource, à
la place des produits commerciaux sous Windows.
J'éspère qu'on ne boutera pas dehors un pauvre
utilisateur de Mandrake en Dual-boot.
ps :
Désolé pour ne pas avoir lu tout le thread.