... mais un "vrai" portage ne serait-il pas plus interessant ?
Je m'explique.
Imaginons que monsieur X tourne sous 2000 ou XP. Ce sont des systèmes qui demandent déjà pas mal de ressources mémoire.
Mettons en plus un X dans Cygwin et KDE.
Il va falloir 2Go de ram et un bi-P3 pour faire tourner cela ?
Est-ce que QT ne permet pas comme GTK de faire tourner des applics sans cygwin ?
Si c'est le cas, pourquoi devoir passer par cygwin ?
# bonne initiative...
Posté par Benjamin Michotte . En réponse à la dépêche KDE 2.2.1 sous Windows. Évalué à 1.
Je m'explique.
Imaginons que monsieur X tourne sous 2000 ou XP. Ce sont des systèmes qui demandent déjà pas mal de ressources mémoire.
Mettons en plus un X dans Cygwin et KDE.
Il va falloir 2Go de ram et un bi-P3 pour faire tourner cela ?
Est-ce que QT ne permet pas comme GTK de faire tourner des applics sans cygwin ?
Si c'est le cas, pourquoi devoir passer par cygwin ?