Je suis assez surpris par ce que tu écris, les rotations d'image de Gimp sont plutôt bonnes depuis la version 1.2 (disons plutôt qu'elles sont aussi mauvaises que celles de Photoshop)...
Pour les pros de la retouche photo il y a bien deux défauts réels: pas de CYMK, et une consommation des ressources assez mal gérée (si bien qu'avec une machine modeste (mais qui était surpuissante il y a 3-4 ans) il est assez fastidieux de travailler sur des images de plus de 2000*2000. Ce qui n'est pas le cas dans Photoshop). Mais pour ce qui est des rotations d'image, vraiment je ne vois pas où est le problème ??? Aurais-tu quelques exemples ?
[^] # Re: gimp
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Un nouveau magazine dédié au graphisme numérique. Évalué à 1.
Pour les pros de la retouche photo il y a bien deux défauts réels: pas de CYMK, et une consommation des ressources assez mal gérée (si bien qu'avec une machine modeste (mais qui était surpuissante il y a 3-4 ans) il est assez fastidieux de travailler sur des images de plus de 2000*2000. Ce qui n'est pas le cas dans Photoshop). Mais pour ce qui est des rotations d'image, vraiment je ne vois pas où est le problème ??? Aurais-tu quelques exemples ?