- pour les besoins, je pensais aussi à un truc de ce genre; tu connais un site qui supporte ça (wiki + votes) ?
- pour la conception, il existe aussi tcm, au look un peu vieillot qui contient un éditeur de structures de données et un éditeur UML
- subversion a l'air vraiment supérieur à CVS; je me suis inscrit sur gna parce que leur esprit me semblait pur; y a-t-il des sites du même esprit qui supportent CVS ?
Concernant la méthodologie de progression, je pensais aussi utiliser celle que tu décris, mais en ayant tout de même une vue d'ensemble. Préciser d'abord les spec des parties les plus importantes, faire la conception, puis le codage. Et on recommence (peut-être en parallèle décalé, un peu comme en canon en chanson) sur les parties suivantes, par ordre d'importance.
Pour pouvoir utiliser trac, il faut disposer d'un serveur qui accepte de faire tourner du python, c'est ça ? C'est pas encore très répandu (sauf si on se sert de sa machine perso, bien sûr !)
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Guillaume Vauvert . En réponse au message Outils pour le génie logiciel. Évalué à 1.
- pour la conception, il existe aussi tcm, au look un peu vieillot qui contient un éditeur de structures de données et un éditeur UML
- subversion a l'air vraiment supérieur à CVS; je me suis inscrit sur gna parce que leur esprit me semblait pur; y a-t-il des sites du même esprit qui supportent CVS ?
Concernant la méthodologie de progression, je pensais aussi utiliser celle que tu décris, mais en ayant tout de même une vue d'ensemble. Préciser d'abord les spec des parties les plus importantes, faire la conception, puis le codage. Et on recommence (peut-être en parallèle décalé, un peu comme en canon en chanson) sur les parties suivantes, par ordre d'importance.
Pour pouvoir utiliser trac, il faut disposer d'un serveur qui accepte de faire tourner du python, c'est ça ? C'est pas encore très répandu (sauf si on se sert de sa machine perso, bien sûr !)
Merci à toi. D'autres contributions ?