La diversité des applications du style vim/nedit/emacs, d'accords!!
KOffice/Abiword/OpenOffice/Lyx, ça pose déjà plus de problème d'interopérabilité au niveau format de fichier..
Et les dévelopeur sont repartis sur beaucoup de projets: les projets avancent lentement (même si la concurrence peut être stimulante d'un autre coté).
Plusieurs formats de packaging: rpm, le format de Debian, etc.. La, à part une perte de temps et d'effort totalement ABSURDE je ne vois pas l'intéret..
Un installeur par distribution: perte de temps et d'effort.. Résultat: une distribution saura reconnaitre le materiel X mais pas Y et une autre Y mais pas X --> beurk!
Et ça dure depuis pas mal de temps..
Un installeur unique sous 2 formes: texte et graphique, avec une base de rêgles et de script que tout le monde amméliorerait devrait être plus fiable.
Mais les distributions aurait beaucoup de mal a se distinguer: on n'est pas près d'avoir un installeur "en béton armé"..
[^] # Re: Ogg Tarkin?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
Euh ça dépend!!!!!
La diversité des applications du style vim/nedit/emacs, d'accords!!
KOffice/Abiword/OpenOffice/Lyx, ça pose déjà plus de problème d'interopérabilité au niveau format de fichier..
Et les dévelopeur sont repartis sur beaucoup de projets: les projets avancent lentement (même si la concurrence peut être stimulante d'un autre coté).
Plusieurs formats de packaging: rpm, le format de Debian, etc.. La, à part une perte de temps et d'effort totalement ABSURDE je ne vois pas l'intéret..
Un installeur par distribution: perte de temps et d'effort.. Résultat: une distribution saura reconnaitre le materiel X mais pas Y et une autre Y mais pas X --> beurk!
Et ça dure depuis pas mal de temps..
Un installeur unique sous 2 formes: texte et graphique, avec une base de rêgles et de script que tout le monde amméliorerait devrait être plus fiable.
Mais les distributions aurait beaucoup de mal a se distinguer: on n'est pas près d'avoir un installeur "en béton armé"..