> Ici, il n'en demeure pas moins que le 'leader' a battre me semble pour l'instant le divx4, etant donné qu'il fonctionne, ses performances sont connues, qu'il a une bonne visibilité.
Vrai. Mais bon, Xvid est déjà au niveau de DivX, il n'y a donc pas de problème à en développer un autre. Et puis, il ne faut pas oublier que la licence OpenDivX de Xvid est très limite, alors que l'éventuel Tarkin sera dès le début en BSD.
Tout a fait : mais bon, je pense egalement que lorsque l'on travaille sur un projet, on peut faire part de ses remarques. On n'est pas obligé d'avoir forcément une vue unique sur ce que doit etre le projet !
Et parfois les gens ne sont pas d'accord, et ils forkent (archétype : XEmacs). Là, Tarkin et Xvid ne me semblent pas avoir pris la même orientation, le merge n'est pas forcément la meilleure soluce...
> Bref, de mon point de vue, je pense que l'emergence d'un nouveau type de compression vidéo va plus 'perdre' l'utilisateur. Plus que de faire des projets multiples qui avancent peu, je crois qu'il faudrait plutot sortir une version utilisable sous plusieurs OS afin de contrer la concurrence ...
Perdre l'utilisateur ? Non, généralement quand on dit à l'utilisateur « Vous devez installer le codec Zargloupsk 3.54 pour lire cette vidéo », il le fait. Pourquoi en serait-il autrement sous Linux où les utilisateurs ont généralement plus de connaissances techniques ? Quant à un codec tournant sous plusieurs OS, si Xvid est dérivé d'OpenDivX il doit déjà le faire, et les codecs Ogg qu'on a vu jusqu'ici (Vorbis) l'étaient. J'imagine que la portabilité est une de leurs préoccupations...
Mes 0,2 EUR (note pour les mainteneurs de LinuxFR: header("Content-Type: text/html; charset=iso-8859-15"); pour que je puisse taper le symbole Euro, merci ;-)
[^] # Re: Ogg Tarkin?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
Vrai. Mais bon, Xvid est déjà au niveau de DivX, il n'y a donc pas de problème à en développer un autre. Et puis, il ne faut pas oublier que la licence OpenDivX de Xvid est très limite, alors que l'éventuel Tarkin sera dès le début en BSD.
Tout a fait : mais bon, je pense egalement que lorsque l'on travaille sur un projet, on peut faire part de ses remarques. On n'est pas obligé d'avoir forcément une vue unique sur ce que doit etre le projet !
Et parfois les gens ne sont pas d'accord, et ils forkent (archétype : XEmacs). Là, Tarkin et Xvid ne me semblent pas avoir pris la même orientation, le merge n'est pas forcément la meilleure soluce...
> Bref, de mon point de vue, je pense que l'emergence d'un nouveau type de compression vidéo va plus 'perdre' l'utilisateur. Plus que de faire des projets multiples qui avancent peu, je crois qu'il faudrait plutot sortir une version utilisable sous plusieurs OS afin de contrer la concurrence ...
Perdre l'utilisateur ? Non, généralement quand on dit à l'utilisateur « Vous devez installer le codec Zargloupsk 3.54 pour lire cette vidéo », il le fait. Pourquoi en serait-il autrement sous Linux où les utilisateurs ont généralement plus de connaissances techniques ? Quant à un codec tournant sous plusieurs OS, si Xvid est dérivé d'OpenDivX il doit déjà le faire, et les codecs Ogg qu'on a vu jusqu'ici (Vorbis) l'étaient. J'imagine que la portabilité est une de leurs préoccupations...
Mes 0,2 EUR (note pour les mainteneurs de LinuxFR: header("Content-Type: text/html; charset=iso-8859-15"); pour que je puisse taper le symbole Euro, merci ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70