> Sous prétexte que Netscape-la-boite contribue beaucoup au développement de Mozilla, il faudrait parler d'un produit non libre.
En gros tu dis :
1 - merci Netscape pour Mozilla
2 - puis, casse toi Netscape parce que t'es une boite commerciale.
Il ne faut pas décourager les boîtes commerciales qui sont impliquées dans le free software ou qui l'aide.
Le jour où Netscape aura un comportement "à la con", par exemple, en ne respectant pas les standards
il faudra mettre des news en première pas pour les descendres. Mais on est pas là.
Le cas de netscape est proche de RedHat, Mandrake, etc... RedHat est une boite commerciale et portant on a parle.
Alors bien sur, Netscape (le navigateur) n'est pas libre. Mais Netscape est open-source !.
La license NPL de Netscape est la pour permettre l'intégration de code propriétaire (principalement pour la distribution de plug-in).
Donc dans Netscape, il y a 99 % de code que l'on trouve en GPL dans Mozilla et 1 % de code propriétaire.
Personnelement je trouve l'excuse très, très, très légère.
Si on élargi le débat et que l'on se préoccupe de l'invasion d'IE ?
IE doit représenter au moins 90/95 % des navigateurs.
Il faut un navigateur capable d'avoir une place qui empêchera Microsoft de dicter ces standards.
Considère une personne qui n'est pas au sujet du free software. Si tu lui dis que Netscape 6.2 est sorti, il est possible qu'il installe le navigateur (surtout si comme beaucoup il a utiliser Netscape V3 et 4). Par contre, si tu lui dis qu'un navigateur free software Mozilla est arrivé en version 1 et qu'il est super génial, tu aura beaucoup de mal pour convaincre les gens de remplacer IE.
Enfin, DLFP devrait avoir une ligne plus cohérente.
Il ne faut pas mettre Netscape en première page car c'est une boite commerciale.
Comme Linuxfr m'explique çà :
1- Des news sur le navigateur Opera passent alors qu'il est beaucoup plus propriétaire que netscape !
2- Quant QT n'était pas en GPL (utilisation payante sous Windows, impossibilité de modifier le code), combien d'article sont passé ici sur QT, KDT, KDEVELOPPER etc, etc, etc...
3- L'annonce de produit borland sont souvent passé en première page.
4- Il n'y a pas si longtemps, Staroffice était un produit commercial et on en parlait.
etc...
etc...
Linuxfr c'est l'art de faire deux poids deux mesures.
[^] # Re: Petite remarque !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Galeon 1.0 est sorti. Évalué à 1.
En gros tu dis :
1 - merci Netscape pour Mozilla
2 - puis, casse toi Netscape parce que t'es une boite commerciale.
Il ne faut pas décourager les boîtes commerciales qui sont impliquées dans le free software ou qui l'aide.
Le jour où Netscape aura un comportement "à la con", par exemple, en ne respectant pas les standards
il faudra mettre des news en première pas pour les descendres. Mais on est pas là.
Le cas de netscape est proche de RedHat, Mandrake, etc... RedHat est une boite commerciale et portant on a parle.
Alors bien sur, Netscape (le navigateur) n'est pas libre. Mais Netscape est open-source !.
La license NPL de Netscape est la pour permettre l'intégration de code propriétaire (principalement pour la distribution de plug-in).
Donc dans Netscape, il y a 99 % de code que l'on trouve en GPL dans Mozilla et 1 % de code propriétaire.
Personnelement je trouve l'excuse très, très, très légère.
Si on élargi le débat et que l'on se préoccupe de l'invasion d'IE ?
IE doit représenter au moins 90/95 % des navigateurs.
Il faut un navigateur capable d'avoir une place qui empêchera Microsoft de dicter ces standards.
Considère une personne qui n'est pas au sujet du free software. Si tu lui dis que Netscape 6.2 est sorti, il est possible qu'il installe le navigateur (surtout si comme beaucoup il a utiliser Netscape V3 et 4). Par contre, si tu lui dis qu'un navigateur free software Mozilla est arrivé en version 1 et qu'il est super génial, tu aura beaucoup de mal pour convaincre les gens de remplacer IE.
Enfin, DLFP devrait avoir une ligne plus cohérente.
Il ne faut pas mettre Netscape en première page car c'est une boite commerciale.
Comme Linuxfr m'explique çà :
1- Des news sur le navigateur Opera passent alors qu'il est beaucoup plus propriétaire que netscape !
2- Quant QT n'était pas en GPL (utilisation payante sous Windows, impossibilité de modifier le code), combien d'article sont passé ici sur QT, KDT, KDEVELOPPER etc, etc, etc...
3- L'annonce de produit borland sont souvent passé en première page.
4- Il n'y a pas si longtemps, Staroffice était un produit commercial et on en parlait.
etc...
etc...
Linuxfr c'est l'art de faire deux poids deux mesures.