Je ne suis pas du tout d'accord avec toi... ce que tu considères comme des faiblesses, moi je trouve que c'est une force.
On l'a bien vu avec le changement de VM ; les deux versions ont pu être testées en parallèle et améliorées en parallèle. Il y a eu une concurrence extrêmement saine entre les 2 développeurs. Aujourd'hui, tout le monde s'accorde pour dire que c'est la meilleure VM qui a gagné, et les gens sont bien content de l'avoir...
Depuis toujours les premiers noyaux des branches dites « stables » ont eu besoins de grosses corrections. Si on voulait éliminer les bugs, la solution serait de sortir un noyau stable tous les 6 mois, mais ça non plus personne n'en veux, car le développement s'enliserait.
Bref, la où tu veux de l'homogénéité, moi je réclame des divergences d'opinions et de la concurrence comme il y en a eu.
[^] # Re: ...et alors, t'es pas content ?(et pourquoi tu l'agresses ?)
Posté par Frédéric RISS . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.
On l'a bien vu avec le changement de VM ; les deux versions ont pu être testées en parallèle et améliorées en parallèle. Il y a eu une concurrence extrêmement saine entre les 2 développeurs. Aujourd'hui, tout le monde s'accorde pour dire que c'est la meilleure VM qui a gagné, et les gens sont bien content de l'avoir...
Depuis toujours les premiers noyaux des branches dites « stables » ont eu besoins de grosses corrections. Si on voulait éliminer les bugs, la solution serait de sortir un noyau stable tous les 6 mois, mais ça non plus personne n'en veux, car le développement s'enliserait.
Bref, la où tu veux de l'homogénéité, moi je réclame des divergences d'opinions et de la concurrence comme il y en a eu.