D'autant plus que mplayer n'est pas GPL.
Tout le monde saute sur l'affaire mais personne ne vérifie:
sur le site de mplayer il est dit:
mplayer is basically GPL
ce qui a mon avis ne veut rien dire.
Mplayer est fait de bout de codes gpl et non gpl qui ne peuvent etre compilés ensemble légalement sans enfreindre les licenses respectives.
lire la page documentation,et le lien tout en bas et le paragraphe "Reasons: Laws".
De plus en fouillant les sources pour des eclaircissements sur les licenses respectives, on ne trouve pas grand chose.
Je ne suis pas un avocat et ces histoires de licenses mettent un moment à rentrer dans ma petite téte, aussi ceci est une vraie question:
Est ce qu'il est légal de diffuser du code gpl et du code pas gpl mélangés sous prétexte que tant qu'on ne les compile pas, on n'enfreint pas les licenses respectives?
[^] # Re: Ce serait très bien si...
Posté par imr . En réponse à la dépêche MPlayer Vs WarpVision : round 2. Évalué à 1.
Tout le monde saute sur l'affaire mais personne ne vérifie:
sur le site de mplayer il est dit:
mplayer is basically GPL
ce qui a mon avis ne veut rien dire.
Mplayer est fait de bout de codes gpl et non gpl qui ne peuvent etre compilés ensemble légalement sans enfreindre les licenses respectives.
lire la page documentation,et le lien tout en bas et le paragraphe "Reasons: Laws".
De plus en fouillant les sources pour des eclaircissements sur les licenses respectives, on ne trouve pas grand chose.
Je ne suis pas un avocat et ces histoires de licenses mettent un moment à rentrer dans ma petite téte, aussi ceci est une vraie question:
Est ce qu'il est légal de diffuser du code gpl et du code pas gpl mélangés sous prétexte que tant qu'on ne les compile pas, on n'enfreint pas les licenses respectives?