1- Tu n'as pas compris ce que j'entendais par "dépendances". Je veux dire les dépendances de chaque cible de ton Makefile. La liste des fichiers à recompiler quand tu modifie toto.h par exemple, quoi.
2- Comment fait-tu
mkdir build-option1
cd build-option1
../configure --with-option1
make
cd ..
mkdir build-option2
cd build-option2
../configure --with-option2
make
?
3- Oui, il suffit de copier les fichiers, mais il faut savoir quels fichiers, et dans quel répertoire les installer. Donc, tu vas avoir un truc du style
make prefix=$HOME/usr config
et il va falloir gérer ça.
4- Par exemple, génération des tags avec etags/ctags, gestion des bibliothèque statiques ou dynamiques par portion du projet, "make dist" qui te fait un .tar.gz avec juste les bons fichiers, ...
Bref, même moi qui ne connais pas très bien les autotools, je vois assez clairement que tu critiques quelque chose que tu ne connais pas. J'insiste : tu passes à coté de quelque chose (il y a d'autres alternatives aux autotools par contre), mais bon, tu fais ce que tu veux, hein ;-)
[^] # Re: Mouais
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au message Utiliser Anjuta sans les autotools. Évalué à 3.
2- Comment fait-tu
mkdir build-option1
cd build-option1
../configure --with-option1
make
cd ..
mkdir build-option2
cd build-option2
../configure --with-option2
make
?
3- Oui, il suffit de copier les fichiers, mais il faut savoir quels fichiers, et dans quel répertoire les installer. Donc, tu vas avoir un truc du style
make prefix=$HOME/usr config
et il va falloir gérer ça.
4- Par exemple, génération des tags avec etags/ctags, gestion des bibliothèque statiques ou dynamiques par portion du projet, "make dist" qui te fait un .tar.gz avec juste les bons fichiers, ...
Bref, même moi qui ne connais pas très bien les autotools, je vois assez clairement que tu critiques quelque chose que tu ne connais pas. J'insiste : tu passes à coté de quelque chose (il y a d'autres alternatives aux autotools par contre), mais bon, tu fais ce que tu veux, hein ;-)