Désolée si j'ai laissé entandre que je trouvais les autotools inutiles. mais je me demande très serieusement: Qu'est ce que les autotools peivent m'apporter que mon simple Makefile ne peux pas faire ?
Sachant que je ne toens pas a passer 3 mois a apprendre les autotools et à configurer mon projet.
peut être que ca ne compile pas partout, ca navertit pas des dépendances comme le ./configure ou ca re recrée pas la fonction malloc() mais au moins, c'est plus facile à gérer.
Comme je l'ai dit plus bas, je compte sur gcc pour avertir si une lib n'est pas présente, et je trouve ca personellement plus pratique.
Ensuite, je me demande pourquoi:
- on ne ferait pas "make configure" à la place de "./configure"
- "./configure" ne nous dit pas ce qui manque
- ne pas fusionner les fichiers de configurations. Ou les ranger dans un répertoire ".autotools" dans chaque dossier.
PS: la première version de ce post a été perdur pour cause de plantage.
[^] # Re: Pinaillage
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au message Utiliser Anjuta sans les autotools. Évalué à 1.
Sachant que je ne toens pas a passer 3 mois a apprendre les autotools et à configurer mon projet.
peut être que ca ne compile pas partout, ca navertit pas des dépendances comme le ./configure ou ca re recrée pas la fonction malloc() mais au moins, c'est plus facile à gérer.
Comme je l'ai dit plus bas, je compte sur gcc pour avertir si une lib n'est pas présente, et je trouve ca personellement plus pratique.
Ensuite, je me demande pourquoi:
- on ne ferait pas "make configure" à la place de "./configure"
- "./configure" ne nous dit pas ce qui manque
- ne pas fusionner les fichiers de configurations. Ou les ranger dans un répertoire ".autotools" dans chaque dossier.
PS: la première version de ce post a été perdur pour cause de plantage.