Aah, Sylpheed. Excellent client mail si l'en est, surtout sylpheed-claws-gtk2. Mais passons.
Sylpheed utilise le format MH. C'est un format antérieur à Maildir qui utilise une arborescence de repertoires identiques à l'arborescende des dossiers dans ta mailbox. Avec un fichier par mail (nommés avec un numéro) et des fichiers pour connaitre l'état d'un mail (non-lu, etc).
Malheureusement, MH a des défaillances, notament au niveau des collisions (dans certains cas bizarre deux mails peuvent s'écraser car le nom de fichier n'est pas assez "unique"). C'est pour ca que Maildir s'est imposé face au MH (que je trouve plus clair niveau architecture sur le FS, mais passons).
Le Maildir est un format aussi universel que le mbox, et beaucoup de clients mails le gèrent. La majorité des serveurs IMAP gèrent également le Maildir.
Mutt, comme tu le dis, le fait bien évidement. Il me semble que Thunderbird aussi (à verifier néanmoins). Apple Mail doit aussi le faire.
# Sylpheed
Posté par samds . En réponse au message Maildir ou mbox ou autre chose?. Évalué à 4.
Sylpheed utilise le format MH. C'est un format antérieur à Maildir qui utilise une arborescence de repertoires identiques à l'arborescende des dossiers dans ta mailbox. Avec un fichier par mail (nommés avec un numéro) et des fichiers pour connaitre l'état d'un mail (non-lu, etc).
Malheureusement, MH a des défaillances, notament au niveau des collisions (dans certains cas bizarre deux mails peuvent s'écraser car le nom de fichier n'est pas assez "unique"). C'est pour ca que Maildir s'est imposé face au MH (que je trouve plus clair niveau architecture sur le FS, mais passons).
Le Maildir est un format aussi universel que le mbox, et beaucoup de clients mails le gèrent. La majorité des serveurs IMAP gèrent également le Maildir.
Mutt, comme tu le dis, le fait bien évidement. Il me semble que Thunderbird aussi (à verifier néanmoins). Apple Mail doit aussi le faire.
Je te renvoie sur https://linuxfr.org/~samds/15910.html(...) pour quelques infos supplémentaires.
- Sam