C'est pas terrible effectivement. Mais le compilateur qu'il ont fournis était bon.
Seulement un errata sur le préprocesseur (cpp).
Enfin, RedHat est beaucoup impliqué dans gcc principalement après le rachat de cygnus et peuvent se permettre ce chois "étrange".
Dailleur Mandrake a suivi RedHat :-) .
Et si Linux ne se compilait pas avec gcc 2.96-RH c'est car cette version de gcc est plus stricte que les anciennes et révélait des bugs dans Linux.
Et non l'inverse. Ainsi, gcc V3 qui est supérieur à gcc 2.96 rencontre les même problèmes de compatibilité avec Linux :-) .
Mais le pire est d'avoir sorti un gcc 2.96 alors que la vers 2.96 n'était pas sortie par www.gcc.org.
[^] # Re: reiser et meta
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Les noyaux Linux nouveaux sont parmi nous. Évalué à 1.
Seulement un errata sur le préprocesseur (cpp).
Enfin, RedHat est beaucoup impliqué dans gcc principalement après le rachat de cygnus et peuvent se permettre ce chois "étrange".
Dailleur Mandrake a suivi RedHat :-) .
Et si Linux ne se compilait pas avec gcc 2.96-RH c'est car cette version de gcc est plus stricte que les anciennes et révélait des bugs dans Linux.
Et non l'inverse. Ainsi, gcc V3 qui est supérieur à gcc 2.96 rencontre les même problèmes de compatibilité avec Linux :-) .
Mais le pire est d'avoir sorti un gcc 2.96 alors que la vers 2.96 n'était pas sortie par www.gcc.org.