Je veux simplement que la comparaison soit faite à niveau de sécurité équivalent. Ou alors indiquer clairement que le niveau de sécurité n'ai pas le même.
Je dis çà que il y a 3 ou 4 ans, MySQL était souvent livré avec fsync() désactivé (ce qui est abominable pour la sécurité des données). Et lorsqu'il y avait une comparaison être PostgreSQL et MySQL, MySQL était évidament plus rapide. Alors que sous PostgreSQL on peut aussi désactivé l'appel à fsync() (à évité bien évidament...).
Il faut comparer ce qui est comparable ou être très claire dans ce qui est comparé. exemple :
ext2 : pas de journalisation
ext3 conf 1 : journalisation data/metadata
ext3 conf 2 : journalisation metadata
ReiserFS : journalisation metadata
[^] # Re: Ext3 !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Les noyaux Linux nouveaux sont parmi nous. Évalué à 1.
Je dis çà que il y a 3 ou 4 ans, MySQL était souvent livré avec fsync() désactivé (ce qui est abominable pour la sécurité des données). Et lorsqu'il y avait une comparaison être PostgreSQL et MySQL, MySQL était évidament plus rapide. Alors que sous PostgreSQL on peut aussi désactivé l'appel à fsync() (à évité bien évidament...).
Il faut comparer ce qui est comparable ou être très claire dans ce qui est comparé. exemple :
ext2 : pas de journalisation
ext3 conf 1 : journalisation data/metadata
ext3 conf 2 : journalisation metadata
ReiserFS : journalisation metadata