J'avais deja lu ce document.
C'est assez rigolo de lire Microsoft prevenir ses clients du danger de passer ses logiciels sous une licence libre.
Dans l'idee, prevenir ses clients du danger que pourrait representer un changement total de maniere de penser est bien.
Mais alors, il faudrait pousser l'idee jusqu'au bout et ne pas l'arreter la ou cela nous arrange. Pourquoi ne pas prevenir les clients du danger que represente les licences de Microsoft?
Pourquoi ne pas les prevenir que si ils achetent un logiciel aujourd'hui, il faudra qu'ils rachetent une version complete dans 2 mois, car les mises-a-jour ne seront pas compatibles? Pourquoi ne pas les prevenir qu'ils ne pourront plus faire marcher les applis qu'ils ont paye une fortune car elles ont ete developpees par des concurrents de Microsoft?
En plus, quand on lit ce torchon^H^H^Hdocument, on decouvre avec degout que 1 mot sur 2 est faux, et que le restant est a moitie vrai.
Alors, je ne pense pas que ce document ait ete fait par des juristes, mais plutot par les commerciaux de Microsoft, qui veulent vraiment pas que les gens aillent voir ailleurs, car si ils le font, ben ils ne reviendront plus jamais.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
C'est assez rigolo de lire Microsoft prevenir ses clients du danger de passer ses logiciels sous une licence libre.
Dans l'idee, prevenir ses clients du danger que pourrait representer un changement total de maniere de penser est bien.
Mais alors, il faudrait pousser l'idee jusqu'au bout et ne pas l'arreter la ou cela nous arrange. Pourquoi ne pas prevenir les clients du danger que represente les licences de Microsoft?
Pourquoi ne pas les prevenir que si ils achetent un logiciel aujourd'hui, il faudra qu'ils rachetent une version complete dans 2 mois, car les mises-a-jour ne seront pas compatibles? Pourquoi ne pas les prevenir qu'ils ne pourront plus faire marcher les applis qu'ils ont paye une fortune car elles ont ete developpees par des concurrents de Microsoft?
En plus, quand on lit ce torchon^H^H^Hdocument, on decouvre avec degout que 1 mot sur 2 est faux, et que le restant est a moitie vrai.
Alors, je ne pense pas que ce document ait ete fait par des juristes, mais plutot par les commerciaux de Microsoft, qui veulent vraiment pas que les gens aillent voir ailleurs, car si ils le font, ben ils ne reviendront plus jamais.
Bref, encore un FUD de chez Microsoft.