moi je code (un peu) et je met tout sous gpl . mais je la trouve restrictive . si qqu un veut mon code , qu il le prenne . je pense que y apeut etre une autre voix dans le libre que la GPL . pour moi du code , meme bon , n appartient a personne , surtout qd il se dit libre .
Je pense qu un tel principe mettrais tout lemonde d accord . on emt son code en license libre (tout le monde fais ce qu il veut avec mais ne peux pas mettre se code sous une autre licence)
les logiciels libre pourraient en profité sans ce genre de désagrement (honnetement on dirai des enfants qui se chamaillent " tu met les sources sinon je vé le dire ... " et les logiciels proprietaires pourraient se servir de ce code pour devellopper , tout en ameliorant en interne en payant des devel privés .
Sincerement ce genre de reaction "on dois fournir les sources qd y a du GPL dedans " , je trouve que c etre limité d esprit . Partage ET respect , je pense que c ca les maitres mots de la GPL
# moi je trouve la gpl restrictive
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Je pense qu un tel principe mettrais tout lemonde d accord . on emt son code en license libre (tout le monde fais ce qu il veut avec mais ne peux pas mettre se code sous une autre licence)
les logiciels libre pourraient en profité sans ce genre de désagrement (honnetement on dirai des enfants qui se chamaillent " tu met les sources sinon je vé le dire ... " et les logiciels proprietaires pourraient se servir de ce code pour devellopper , tout en ameliorant en interne en payant des devel privés .
Sincerement ce genre de reaction "on dois fournir les sources qd y a du GPL dedans " , je trouve que c etre limité d esprit . Partage ET respect , je pense que c ca les maitres mots de la GPL