Peut être que dans 1 an, dans la prochaine version de Windows ou de je ne sais pas quoi, on trouvera des morceaux de logiciels libres sans que personne ne soit au courant.
Hmm Microsoft, peut-être pas car ils ont souvent eu des procès à cause de cela. Plus précisément, il y avait eu ici un commentaire disant que les chefs de projets concernés étaient catégoriques sur ce point et que consigne était donnée de ne pondre que du code original. Evidement, cela n'empêchera un programmeur fainéant de repomper quand même, et surtout, si ce n'est pas Microsoft, cela peut-être n'importe qui d'autre.
C'est inquiétant d'ailleurs. Les structures produisant des softs roulant à la GPL sont encore assez modestes, et il suffit encore en général que RMS pique une (sainte) colère pour impressionner l'auditoire et que les choses rentrent dans l'ordre. Ca pourrait changer si des grands groupes verreux s'abbattent sur ce nouveau marché comme des vautours.
Le problème est dur à résourdre : on a pas le droit de décompiler un logiciel non libre pour comprendre son fonctionnement, ou pour vérifier qu'il n'utilise pas du source libre.
Si. Tu peux le faire en France, par une voie détournée. Le Code de la Propriété Intellectuelle, enfin plus exactement la loi qui définit cette propriété, t'autorise à désassembler le code si c'est nécéssaire à son intégration dans ton système, dans le cadre d'une utilisation normale du logiciel, et à condition que tu gardes le fruit de ces recherches pour toi et les personnes qui ont collaboré à cette recherche.
Autrement dit, tu as le droit de faire du reverse engineering pour utiliser de plein droit le produit que tu viens de t'offrir. Ca ne t'autorise pas - directement - à produire un concurrent.
Maintenant tu peux très bien prétexter vouloir faire un macro Emacs pour y faire tourner Winword via des appels à Wine, et déclarer que tu t'es fortuitement aperçu de l'irrégularité du système que tu as analysé. :-)
Ca me rapelle un film qui est recement sortit : AntiTrust.
Un boss (à la billou) pique les sources des programmes fait par des jeunes programmeurs.
Moui, il y avait TRON aussi, dans lequel Ed Dillinger a fourbement spolié les Flynn's Space Paranoids. Ce film a 20 ans (1982), et pourtant c'est fou ce qu'il était proche de la réalité actuelle. Et puis, je ne passe pas de revoir les courses de lightcycles (http://www.gltron.org(...) pour ceux qui peuvent le faire fonctionner correctement).
Ou alors Traque sur Internet où on y voit un CEO américain particulièrement dynamique ...
Comme quoi l'informatique a vraiment toujours été un milieu de rapaces :-)
Le jour ou M$ comprendra une bonne fois pour toute que les logiciels Libres ont réelement un avenir alors il faudra s'inquiter car Windows pourait devenir stable ...
Je crois qu'ils le savent. Par contre, pour stabiliser Windows, quand tu vois le nombre d'appels systèmes, d'API différentes, et de standard révolutionnaires à faire fonctionner, moi je dis que c'est Mission Impossible, sauf si Windows cesse d'évoluer, auquel cas on pourrait espérer atteindre un niveau de matûrité acceptable à l'horizon 2024.
[^] # Re: Ce n'est que le début ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Hmm Microsoft, peut-être pas car ils ont souvent eu des procès à cause de cela. Plus précisément, il y avait eu ici un commentaire disant que les chefs de projets concernés étaient catégoriques sur ce point et que consigne était donnée de ne pondre que du code original. Evidement, cela n'empêchera un programmeur fainéant de repomper quand même, et surtout, si ce n'est pas Microsoft, cela peut-être n'importe qui d'autre.
C'est inquiétant d'ailleurs. Les structures produisant des softs roulant à la GPL sont encore assez modestes, et il suffit encore en général que RMS pique une (sainte) colère pour impressionner l'auditoire et que les choses rentrent dans l'ordre. Ca pourrait changer si des grands groupes verreux s'abbattent sur ce nouveau marché comme des vautours.
Le problème est dur à résourdre : on a pas le droit de décompiler un logiciel non libre pour comprendre son fonctionnement, ou pour vérifier qu'il n'utilise pas du source libre.
Si. Tu peux le faire en France, par une voie détournée. Le Code de la Propriété Intellectuelle, enfin plus exactement la loi qui définit cette propriété, t'autorise à désassembler le code si c'est nécéssaire à son intégration dans ton système, dans le cadre d'une utilisation normale du logiciel, et à condition que tu gardes le fruit de ces recherches pour toi et les personnes qui ont collaboré à cette recherche.
Autrement dit, tu as le droit de faire du reverse engineering pour utiliser de plein droit le produit que tu viens de t'offrir. Ca ne t'autorise pas - directement - à produire un concurrent.
Maintenant tu peux très bien prétexter vouloir faire un macro Emacs pour y faire tourner Winword via des appels à Wine, et déclarer que tu t'es fortuitement aperçu de l'irrégularité du système que tu as analysé. :-)
Ca me rapelle un film qui est recement sortit : AntiTrust.
Un boss (à la billou) pique les sources des programmes fait par des jeunes programmeurs.
Moui, il y avait TRON aussi, dans lequel Ed Dillinger a fourbement spolié les Flynn's Space Paranoids. Ce film a 20 ans (1982), et pourtant c'est fou ce qu'il était proche de la réalité actuelle. Et puis, je ne passe pas de revoir les courses de lightcycles (http://www.gltron.org(...) pour ceux qui peuvent le faire fonctionner correctement).
Ou alors Traque sur Internet où on y voit un CEO américain particulièrement dynamique ...
Comme quoi l'informatique a vraiment toujours été un milieu de rapaces :-)
Le jour ou M$ comprendra une bonne fois pour toute que les logiciels Libres ont réelement un avenir alors il faudra s'inquiter car Windows pourait devenir stable ...
Je crois qu'ils le savent. Par contre, pour stabiliser Windows, quand tu vois le nombre d'appels systèmes, d'API différentes, et de standard révolutionnaires à faire fonctionner, moi je dis que c'est Mission Impossible, sauf si Windows cesse d'évoluer, auquel cas on pourrait espérer atteindre un niveau de matûrité acceptable à l'horizon 2024.
Amitiés.