SID, c'est bien la version instable ou si tu installes un package et que tout plante, il faut pas venir te plaindre?
Et la derniere fois que j'ai lu les infos concernant le freeze de la Woody (~ une semaine), ils avaient toujours un probleme pour faire fonctionner php4 avec apache. C'est curieux, mais qd j'ai compilé les 2 sur mon serveur tout a fonctionné impec. Si c'est si simple de faire des packages, pourquoi les developpeurs Debian bloquent la dessus?
Ne te meprends pas. Je ne veux pas critiquer le travail des mecs de Debian. Ce que je veux montrer c'est que faire un package qui s'intègre bien ds une distrib, c'est pas déjà pas simple, alors faire une distrib entière bassée sur des packages et des dépendances.
PS: d'ailleurs sur ma mandrake, j'ai un certain nombre de rpm qui merdent et que j'ai du recompiler à la main (ex: sylpheed)...
[^] # Re: to pack or not to pack that is the question ?
Posté par Patrice Fortier . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 1.
Et la derniere fois que j'ai lu les infos concernant le freeze de la Woody (~ une semaine), ils avaient toujours un probleme pour faire fonctionner php4 avec apache. C'est curieux, mais qd j'ai compilé les 2 sur mon serveur tout a fonctionné impec. Si c'est si simple de faire des packages, pourquoi les developpeurs Debian bloquent la dessus?
Ne te meprends pas. Je ne veux pas critiquer le travail des mecs de Debian. Ce que je veux montrer c'est que faire un package qui s'intègre bien ds une distrib, c'est pas déjà pas simple, alors faire une distrib entière bassée sur des packages et des dépendances.
PS: d'ailleurs sur ma mandrake, j'ai un certain nombre de rpm qui merdent et que j'ai du recompiler à la main (ex: sylpheed)...