J'ai fait 1 fichier par version, SMS et complète, puis un petit ls. Ensuite, c'est du bc...
La version longue, c'est 12,24% de caractères en plus.
Considérons qu'il faut 4 minutes pour écrire en version SMS.
Faire un effort et écrire correctement, c'est 30 secondes... Et encore, en 4 minutes, c'est surtout le temps de réflexion qui joue, je pense.
Si on compte une différence de temps à la lecture de 3 secondes seulement, en 10 visiteurs (très très en-dessous de la réalité, bien sûr), alors c'est rentabilisé !
Ces calculs sont, je le sais, assez barbants. Mais il est selon moi fort utile de penser à cette méthode quand on code, ou conçoit des sites... Perdre beaucoup de temps sur un détail peut être particulièrement utile si on a un large public !
Et c'est à mon avis un point de divergence entre logiciels libres et propriétaire : d'un côté on code pour les autres, et ça compte ; d'un autre, c'est pour l'argent, et ces détails jouent rarement gros sur la balance...
[^] # Re: Tentative de traduction...
Posté par LeRat . En réponse au message Help plizzz lol. Évalué à 2.
La version longue, c'est 12,24% de caractères en plus.
Considérons qu'il faut 4 minutes pour écrire en version SMS.
Faire un effort et écrire correctement, c'est 30 secondes... Et encore, en 4 minutes, c'est surtout le temps de réflexion qui joue, je pense.
Si on compte une différence de temps à la lecture de 3 secondes seulement, en 10 visiteurs (très très en-dessous de la réalité, bien sûr), alors c'est rentabilisé !
Ces calculs sont, je le sais, assez barbants. Mais il est selon moi fort utile de penser à cette méthode quand on code, ou conçoit des sites... Perdre beaucoup de temps sur un détail peut être particulièrement utile si on a un large public !
Et c'est à mon avis un point de divergence entre logiciels libres et propriétaire : d'un côté on code pour les autres, et ça compte ; d'un autre, c'est pour l'argent, et ces détails jouent rarement gros sur la balance...