...et c'est bien pour ça qu'il faut lancer le test avec le moins de process possibles qui tournent (bien qu'en théorie un process en attente ne prend rien du tout).
S'il plafonne à 1000... eh bien c'est dommage, parce que quand on a une bécane à 3 Ghz, ça fait 3 millions de cycles d'horloge entre deux changements de process, ce qui est tout bonnement énorme.
Peut-être aussi que la limite vient de l'architecture x86, pas fichue de dépasser le kilohertz.
[^] # Tout à fait...
Posté par meynaf . En réponse au message le test qui tue ;). Évalué à 0.
S'il plafonne à 1000... eh bien c'est dommage, parce que quand on a une bécane à 3 Ghz, ça fait 3 millions de cycles d'horloge entre deux changements de process, ce qui est tout bonnement énorme.
Peut-être aussi que la limite vient de l'architecture x86, pas fichue de dépasser le kilohertz.