Et ils auront l'air de quoi tes utilisateurs le jour ou toi et ton pote vous abandonnez votre soft ?
Le problème est encore pire si vous utilisez un format spécifique bien propriétaire pour sauvegarder les données...
Vos utilisateurs n'ont plus que les yeux pour pleurer et attendre un soft plus ou moins identique pour recréer leur données.
Donc ta liberté de faire du propriétaire nuie celle de tes utilisateurs. Voilà le problème que décrit maladroitement RMS.
Mais sache que devant chaque shareware se trouvera un logiciel libre ... :)
De plus l'histoire du "gugusse qui chope tes sources et sort sa version en 2h" montre bien ta méconnaissance totale du milieux du logiciel libre.
1 ce n'est pas parce que moi le gugusse je prend tes sources, je mets mon nom, modifie un ou deux printf que je vais maitriser ton programme qui fait des milliers de lignes. Donc le gugusse n'a pas la maitrise de ton soft.
2 les utilisateurs suivent presque tout le temps le (les) développeurs originaux d'un soft. Car ce sont eux qui en ont la maitrise. Si un fork a lieu, il doit etre suffisament justifié pour convaincre les utilisateurs. Et meme en ce cas, ils ne suivent toujours pas le fork. Je te laisse chercher les cas en question.
3 le gugusse dans 99% des cas voudra participer à ton projet plus que de se l'accaparer pour les raisons précédentes. Il aura tout intéret a travailler avec toi. Et toi tu as tout intéret à trouver plus de gens pour travailler avec toi, car cela accelère le développement, le débuggage etc...
Ce sont ces FAITS qui ont créés Linux, GNU et d'autres. Pourquoi ne toujours pas croire à cette philosophie ? pourquoi ne pas au moins tester une fois ?
En fin de compte, tu viens critiquer ici les logiciels libres, mais tu n'en connais meme pas les avantages. Tu es enfermé dans ta carapace de ANTI logiciels libres, alors que tu meurs d'envie d'essayer. Sinon que viens tu faire ici ? tu perds ton temps.
En fait, tu es plus à plaindre qu'autre chose.
Par curiosité, peut-on connaitre ce mystérieux shareware ?
[^] # Shareware
Posté par Frederic Logier . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 7.
Le problème est encore pire si vous utilisez un format spécifique bien propriétaire pour sauvegarder les données...
Vos utilisateurs n'ont plus que les yeux pour pleurer et attendre un soft plus ou moins identique pour recréer leur données.
Donc ta liberté de faire du propriétaire nuie celle de tes utilisateurs. Voilà le problème que décrit maladroitement RMS.
Mais sache que devant chaque shareware se trouvera un logiciel libre ... :)
De plus l'histoire du "gugusse qui chope tes sources et sort sa version en 2h" montre bien ta méconnaissance totale du milieux du logiciel libre.
1 ce n'est pas parce que moi le gugusse je prend tes sources, je mets mon nom, modifie un ou deux printf que je vais maitriser ton programme qui fait des milliers de lignes. Donc le gugusse n'a pas la maitrise de ton soft.
2 les utilisateurs suivent presque tout le temps le (les) développeurs originaux d'un soft. Car ce sont eux qui en ont la maitrise. Si un fork a lieu, il doit etre suffisament justifié pour convaincre les utilisateurs. Et meme en ce cas, ils ne suivent toujours pas le fork. Je te laisse chercher les cas en question.
3 le gugusse dans 99% des cas voudra participer à ton projet plus que de se l'accaparer pour les raisons précédentes. Il aura tout intéret a travailler avec toi. Et toi tu as tout intéret à trouver plus de gens pour travailler avec toi, car cela accelère le développement, le débuggage etc...
Ce sont ces FAITS qui ont créés Linux, GNU et d'autres. Pourquoi ne toujours pas croire à cette philosophie ? pourquoi ne pas au moins tester une fois ?
En fin de compte, tu viens critiquer ici les logiciels libres, mais tu n'en connais meme pas les avantages. Tu es enfermé dans ta carapace de ANTI logiciels libres, alors que tu meurs d'envie d'essayer. Sinon que viens tu faire ici ? tu perds ton temps.
En fait, tu es plus à plaindre qu'autre chose.
Par curiosité, peut-on connaitre ce mystérieux shareware ?