Tu peux utiliser le noyau 2.4 avec la distribution de ton choix. Rien n'empêche.
Pour ce qui est des roulaizes, il n'y a pas de distribution meilleure qu'une autre, ni d'OS meilleur qu'un autre. C'est comme toujours, ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
Des fois, windows ca peut etre mieux (par ex pour un poste client qui a besoin d'une appli qui ne tourne que sous win), parfois Linux ca peut etre mieux, parfois FreeBSD c'est mieux, parfois Solaris...
Et quand tu te rends compte que linux c'est mieux, il reste a choisir la distribution et la encore, je pense qu'il n'y a pas de choix qui s'impose. Ca depend a la fois des gens qui vont devoir s'en occuper et s'ils ont besoin d'un support et prets a payer pour ca alors mandrake ou redhat ou suze ou autres ca peut etre bien. Et s'ils pensent que c'est de debian dont ils ont besoin pour telle ou telle raison alors ils prennent debian.
Tout ca pour dire que, a mon avis, dire que tel OS est meilleur qu'un autre et que telle distrib est meilleure qu'une autre, c'est avoir une vision reductrice de l'informatique.
Maintenant, il est certain que pour pouvoir comparer 2 distribs ou 2 OS, il faut discuter des avantages de l'un ou de l'autre, mais ca depend de ce que tu veux en faire.
[^] # Re: Je vais craquer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
Pour ce qui est des roulaizes, il n'y a pas de distribution meilleure qu'une autre, ni d'OS meilleur qu'un autre. C'est comme toujours, ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
Des fois, windows ca peut etre mieux (par ex pour un poste client qui a besoin d'une appli qui ne tourne que sous win), parfois Linux ca peut etre mieux, parfois FreeBSD c'est mieux, parfois Solaris...
Et quand tu te rends compte que linux c'est mieux, il reste a choisir la distribution et la encore, je pense qu'il n'y a pas de choix qui s'impose. Ca depend a la fois des gens qui vont devoir s'en occuper et s'ils ont besoin d'un support et prets a payer pour ca alors mandrake ou redhat ou suze ou autres ca peut etre bien. Et s'ils pensent que c'est de debian dont ils ont besoin pour telle ou telle raison alors ils prennent debian.
Tout ca pour dire que, a mon avis, dire que tel OS est meilleur qu'un autre et que telle distrib est meilleure qu'une autre, c'est avoir une vision reductrice de l'informatique.
Maintenant, il est certain que pour pouvoir comparer 2 distribs ou 2 OS, il faut discuter des avantages de l'un ou de l'autre, mais ca depend de ce que tu veux en faire.