Il existe de très nombreuses sociétés qui ne parviennent pas à faire de l'argent sur internet parcequ'ils n'ont pas de stratégie commerciale cohérente. C'est une évidence que des sociétés comme Yahoo! sont vouhées à l'échec parcequ'ils basent leur succès sur leur pouplarité. Ils se disent: "on va avoir pleins de hits alors on va être riches !". Et, effectivement, ça n'a pas de sens...
Par contre, il existe de très nombreux sites sur internet (souvent bien moins connus) qui font réellement de l'arget grace à Internet. Je te donnerais comme exemple un site que j'ai développé il y a environ 1 an. Il s'agit d'un site d'information sur le sud de la France ET qui permet d'accéder à une offre immobilière dans ces régions. Le site en lui-même ne rapporte pas d'argent mais il apporte de l'argent à l'agence immobilière du possesseur du site parce qu'il attire la clientèle.
Ce que je veux dire, c'est que si l'idée de base est viable commercialement, les nouvelles technologies peuvent servir à booster les ventes. Mais si l'idée de base n'est pas commerciale, aucun espoir de faire du fric. L'idée de base de Yahoo! n'a rien de commerciale (un moteur de recherche) donc (oh! surprise) ils ne font pas d'argent.
Conclusion, il est possible de s'enrichir avec les logiciels libres, il suffit d'avoir une idée commerciale à la base (autre que la vente de licences).
Un exemple: la création d'un jeu de rôle online nécessitant de gros serveurs. La société crée le jeu sous licence GPL et loue l'accès à ses serveurs. Ainsi, tout le monde peut faire des clones du jeu, l'améliorer, le distribuer (et le rendre populaire) mais on ne peut profiter de l'essens du jeu (le multiplayer massif) que si l'on paye l'abonnement.
[^] # Re: ll, internet même combat !
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche L'Open Source est-il un business model viable?. Évalué à 1.
Il existe de très nombreuses sociétés qui ne parviennent pas à faire de l'argent sur internet parcequ'ils n'ont pas de stratégie commerciale cohérente. C'est une évidence que des sociétés comme Yahoo! sont vouhées à l'échec parcequ'ils basent leur succès sur leur pouplarité. Ils se disent: "on va avoir pleins de hits alors on va être riches !". Et, effectivement, ça n'a pas de sens...
Par contre, il existe de très nombreux sites sur internet (souvent bien moins connus) qui font réellement de l'arget grace à Internet. Je te donnerais comme exemple un site que j'ai développé il y a environ 1 an. Il s'agit d'un site d'information sur le sud de la France ET qui permet d'accéder à une offre immobilière dans ces régions. Le site en lui-même ne rapporte pas d'argent mais il apporte de l'argent à l'agence immobilière du possesseur du site parce qu'il attire la clientèle.
Ce que je veux dire, c'est que si l'idée de base est viable commercialement, les nouvelles technologies peuvent servir à booster les ventes. Mais si l'idée de base n'est pas commerciale, aucun espoir de faire du fric. L'idée de base de Yahoo! n'a rien de commerciale (un moteur de recherche) donc (oh! surprise) ils ne font pas d'argent.
Conclusion, il est possible de s'enrichir avec les logiciels libres, il suffit d'avoir une idée commerciale à la base (autre que la vente de licences).
Un exemple: la création d'un jeu de rôle online nécessitant de gros serveurs. La société crée le jeu sous licence GPL et loue l'accès à ses serveurs. Ainsi, tout le monde peut faire des clones du jeu, l'améliorer, le distribuer (et le rendre populaire) mais on ne peut profiter de l'essens du jeu (le multiplayer massif) que si l'on paye l'abonnement.