Déjà, la conception des systèmes de base (OS, compilateurs, outils de bureau...) devrait relever principalement du service public, pas de boîtes à pognon. Ces logiciels sont des outils indispensables pour que des millions de gens travaillent ; tu imagines que les transports en commun soient sous la responsabilité de plusieurs boîtes concurrentes ?
Quand je vois une pub ibook ou Windows XP, on dirait une pub pour un gadget. Et reconnais que les travaux des boîtes propriétaires se concentrent sur les gadgets allant avec le système au lieu de faire un système qui marche (en résumé, ils passent plus de temps à réaliser le trombone sauteur d'office qu'à essayer de respecter des standards). De la même façon, je m'en fous que mon bus soit peint en rose ou équipé d'une boule à facettes, du moment qu'il m'amène sur mon lieu de travail. Tu trouveras peut-être la comparaison inappropriée, mais pour moi elle est justifiée.
En revanche, les travaux sur les logiciels dans les niches spécialisées paraissent un truc réaliste à confier sur le long terme à des entreprises, du moment que le modèle qui se met en place ressemble à celui d'Apache : untel veut une fonctionnalité en plus, il paye et on la rajoute, mais toujours en restant libre.
Ça ne me paraît pas irréaliste, et les utilisateurs et les programmeurs ne s'en porteraient que mieux. Quant aux entreprises et à leurs actionnaires... bin... je m'en fous.
[^] # Re: Bizness is bizness
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche L'Open Source est-il un business model viable?. Évalué à 1.
Quand je vois une pub ibook ou Windows XP, on dirait une pub pour un gadget. Et reconnais que les travaux des boîtes propriétaires se concentrent sur les gadgets allant avec le système au lieu de faire un système qui marche (en résumé, ils passent plus de temps à réaliser le trombone sauteur d'office qu'à essayer de respecter des standards). De la même façon, je m'en fous que mon bus soit peint en rose ou équipé d'une boule à facettes, du moment qu'il m'amène sur mon lieu de travail. Tu trouveras peut-être la comparaison inappropriée, mais pour moi elle est justifiée.
En revanche, les travaux sur les logiciels dans les niches spécialisées paraissent un truc réaliste à confier sur le long terme à des entreprises, du moment que le modèle qui se met en place ressemble à celui d'Apache : untel veut une fonctionnalité en plus, il paye et on la rajoute, mais toujours en restant libre.
Ça ne me paraît pas irréaliste, et les utilisateurs et les programmeurs ne s'en porteraient que mieux. Quant aux entreprises et à leurs actionnaires... bin... je m'en fous.