Le "business model open-source" selon moi c'est developper un soft et gagner de l'argent presque uniquement avec le service autour du soft, ca j'estime que c'est pas faisable economiquement parlant.
Ca dépend de la quantité de développement. En libre il y a de la coopération, ce n'est pas toi qui fait tout le code, parfois il n'est que patché, ou packagé (distribs), et ça marche (tu l'as dit: RedHat, si d'autres ne marchent pas, c'est uniquement par manque de place, comme pour les logiciels propriétaires, dis-nous comment se portent les concurrents propriétaires de Windows sur la plateforme PC ?)
Ensuite faire uniquement du service sans developper le soft, c'est tout a fait faisable, mais c'est n'est pas le meme modele.
Et au moins celui-ci n'interdit par une petite partie de développement, pour s'adapter à un client par exemple. En fait tu veux faire la distinction entre les 2 modèles (dev+service / service) mais il n'y a pas que ces 2 extremes, il faut que la part du développement et la part du service soient adaptés à ce que tu proposes.
Tout le reste, ce n'est qu'une question d' offre/demande. Et si tu fais du propriétaire et que tu as un concurrent libre, tu n'es certainement pas viable à long terme sans remise en question (voir les parts que GNU/Linux bouffe aux Unix)
[^] # Re: Relativisons...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche L'Open Source est-il un business model viable?. Évalué à 1.
Ca dépend de la quantité de développement. En libre il y a de la coopération, ce n'est pas toi qui fait tout le code, parfois il n'est que patché, ou packagé (distribs), et ça marche (tu l'as dit: RedHat, si d'autres ne marchent pas, c'est uniquement par manque de place, comme pour les logiciels propriétaires, dis-nous comment se portent les concurrents propriétaires de Windows sur la plateforme PC ?)
Ensuite faire uniquement du service sans developper le soft, c'est tout a fait faisable, mais c'est n'est pas le meme modele.
Et au moins celui-ci n'interdit par une petite partie de développement, pour s'adapter à un client par exemple. En fait tu veux faire la distinction entre les 2 modèles (dev+service / service) mais il n'y a pas que ces 2 extremes, il faut que la part du développement et la part du service soient adaptés à ce que tu proposes.
Tout le reste, ce n'est qu'une question d' offre/demande. Et si tu fais du propriétaire et que tu as un concurrent libre, tu n'es certainement pas viable à long terme sans remise en question (voir les parts que GNU/Linux bouffe aux Unix)