> GNI ? Sauvegarde de tous les paquets que tu mets à jour ????
Reconstruction à la volée du paquet installé (avec les modifications des fichiers de configuration).
M'enfin, c'est la millième foi que je vois rpm critiqué sans une seule critique valable (sauf les paquets suggérés/recommendés). T'as aussi oublié de parler de debconf. Mais debconf est plus lié à la philosophie de la distribution qu'au gestionnaire de paquet. Par exemple Ubuntu fait peu usage de Debconf.
On peut s'interroger sur le succès de dpkg. dpkg est souvent utilisé par des distributions _basée_ sur Debian pour profiter des paquets Debian et pas forcément pour dpkg. Ainsi avec Ubuntu/Progeny/etc tu peux profiter des paquets de Debian.
rpm est utilisé pour rpm. Mandrake ou SuSE n'utilisent pas les paquets de Red Hat. Ce n'est pas un défaut de rpm, c'est le choix des distributeurs de ne pas être chercher a être compatible (ça ajouterais une dépendance "lourde" à gérer). Il y a Aurox qui est compatible Fedora, plus tous les dérivés de RHEL qui sont compatible RHEL. Je dis ça, uniquement pour dire que c'est aussi possible avec rpm.
S'il y a des distributions basées sur Debian, ce n'est pas grace à dpkg mais grace à Debian. Faut pas tout mélanger.
[^] # Re: Ha redhat
Posté par 007 . En réponse au message Débutant en mank d'information. Évalué à 0.
Reconstruction à la volée du paquet installé (avec les modifications des fichiers de configuration).
M'enfin, c'est la millième foi que je vois rpm critiqué sans une seule critique valable (sauf les paquets suggérés/recommendés). T'as aussi oublié de parler de debconf. Mais debconf est plus lié à la philosophie de la distribution qu'au gestionnaire de paquet. Par exemple Ubuntu fait peu usage de Debconf.
On peut s'interroger sur le succès de dpkg. dpkg est souvent utilisé par des distributions _basée_ sur Debian pour profiter des paquets Debian et pas forcément pour dpkg. Ainsi avec Ubuntu/Progeny/etc tu peux profiter des paquets de Debian.
rpm est utilisé pour rpm. Mandrake ou SuSE n'utilisent pas les paquets de Red Hat. Ce n'est pas un défaut de rpm, c'est le choix des distributeurs de ne pas être chercher a être compatible (ça ajouterais une dépendance "lourde" à gérer). Il y a Aurox qui est compatible Fedora, plus tous les dérivés de RHEL qui sont compatible RHEL. Je dis ça, uniquement pour dire que c'est aussi possible avec rpm.
S'il y a des distributions basées sur Debian, ce n'est pas grace à dpkg mais grace à Debian. Faut pas tout mélanger.