• [^] # Re: Ha redhat

    Posté par . En réponse au message Débutant en mank d'information. Évalué à -1.

    Perso j'utilise plus dpkg, et l'utilisation de rpm est en chute libre...
    Avantages de dpkg :
    - sensiblement plus rapide
    - dépendances plus nombreuses (dépendances conseillées, suggérées...)
    Que fait dpkg ?
    J'utilise pas prelink, peux pas savoir (d'ailleurs, il sert à quoi ? J'ai lu des trucs sur de l'optimisation, mais il fait quoi exactement ?)
    rpm fait beaucoup de détections automatique de dépendance. dpkg ne fait pas ça avec les fichiers .so. Désinstalles linux-atm, dpkg ne vera pas que ppp (pppoatm) en dépend.
    Heu oui et ?
    Perso je considère que ton exemple montre un défaut du paquet ppp (pppoatm) plutôt qu'un défaut de dpkg
    rpm supporte les paquets relogeable (rpm --prefix ...)
    Chapeau, c'est vachement dur à coder (c'est à se cogner la tête contre les murs pour gérer les scripts post-install, j'aimerais savoir comment il gère ça)
    Mais j'en ai jamais eu l'utilité...
    rpm a un système de "roll-back" (utilisé par up2date). Si une installation ou une mise à jours ne marche pas comme tu veux, tu peux revenir en arrière.
    GNI ? Sauvegarde de tous les paquets que tu mets à jour ????
    rpm supporte i386 et amd64 en parallèle.
    Heu, dpkg n'a pas à le supporter : tous les paquets sont dispos pour les deux à la fois ou presque...
    rpm supporte les dépendances inter-paquet
    Ho ! Comme dpkg quoi