Je trouve que ça bouffe beaucoup d'énergie pour pas grand chose (autonomie de batterie - pourtant denses - assez affolante).
Plutôt que de surcharger les terminaux mobiles, ne devrait-on pas plutôt chercher à en enlever le superflu pour arriver à quelque chose d'économique, léger et relativement simple ?
J'avoue que j'ai du mal avec le concept « ouais, on a des batteries plus autonomes et des chips plus petits alors on en tasse encore plus dedans ».
Une autre logique serait de dire :
* chips plus petits => appareil plus fin (pliable ?) et moins d'énergie consommée.
* batterie de meilleure performance => on en profite plutôt que de la pomper encore plus avec un écran couleur.
La boîte qui vendra un portable simple, plat/fin/petit tout en restant maniable et surtout avec une autonomie de batterie genre 20h en conversation et qui tienne un mois en veille (et pas seulement sur place, en déplacement aussi. Le TGV, rien de tel pour niquer la batterie ...) aura toute l'attention de mon porte-monnaie.
# Nécessité ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Java machine dans son téléphone. Évalué à 10.
Plutôt que de surcharger les terminaux mobiles, ne devrait-on pas plutôt chercher à en enlever le superflu pour arriver à quelque chose d'économique, léger et relativement simple ?
J'avoue que j'ai du mal avec le concept « ouais, on a des batteries plus autonomes et des chips plus petits alors on en tasse encore plus dedans ».
Une autre logique serait de dire :
* chips plus petits => appareil plus fin (pliable ?) et moins d'énergie consommée.
* batterie de meilleure performance => on en profite plutôt que de la pomper encore plus avec un écran couleur.
La boîte qui vendra un portable simple, plat/fin/petit tout en restant maniable et surtout avec une autonomie de batterie genre 20h en conversation et qui tienne un mois en veille (et pas seulement sur place, en déplacement aussi. Le TGV, rien de tel pour niquer la batterie ...) aura toute l'attention de mon porte-monnaie.