Pourtant, si je cite ton premier commentaire, il y a bien, dans le man 2 kill, la phrase :
It is impossible to send a signal to task number one, the init process, for which it has not installed a signal handler
qui, en bon français, donne "il est impossible d'envoyer un signal au processus numéro 1, le processus init, pour lequel aucun gestionnaire de signal n'a été installé" (Par qui? Je ne sais pas qui est le "it" du texte anglais, mais je suppose que c'est le kernel qui n'a pas placé ce gestionnaire).
De toutes façons, cela ne change rien, puisque la première partie de la phrase dit bien qu'il est impossible d'envoyer un signal à init, et que la suite de la phrase n'est pas une réserve, mais une simple précision technique.
[^] # Re: Faut tout lire
Posté par CoinKoin . En réponse au message init et signaux. Évalué à 2.
Pourtant, si je cite ton premier commentaire, il y a bien, dans le man 2 kill, la phrase :
It is impossible to send a signal to task number one, the init process, for which it has not installed a signal handler
qui, en bon français, donne "il est impossible d'envoyer un signal au processus numéro 1, le processus init, pour lequel aucun gestionnaire de signal n'a été installé" (Par qui? Je ne sais pas qui est le "it" du texte anglais, mais je suppose que c'est le kernel qui n'a pas placé ce gestionnaire).
De toutes façons, cela ne change rien, puisque la première partie de la phrase dit bien qu'il est impossible d'envoyer un signal à init, et que la suite de la phrase n'est pas une réserve, mais une simple précision technique.
Donc, à mon avis, il y a bel et bien un bogue.