Au niveau performance, le plus rapide, c'est Système de fichier + FS adapté, ReiserFS par exemple, qui ne paye pas de surcout pour un répertoire de plusieurs milliers de fichiers.
Avec de l'ext2/3, il me semble que les gros répertoires sont très pénalisants, les programmes comme squid créer des sous-répertoires pour accélérer la recherche: 3a/d6/MonFichier.bidule
Le stockage en base risque de poser d'autres problèmes: l'espace disque occupé risque d'être important, et parfois la sauvegarde pose des problèmes. Par contre, en base tous les accès se font via le flux SQL, et à distance, ça évite d'avoir à gérer un accès NFS ou autre, plus un mécanisme de droits supplémentaire.
# Le plus performant
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse au message binaires : enregistrer en base ou fichiers externes ?. Évalué à 6.
Avec de l'ext2/3, il me semble que les gros répertoires sont très pénalisants, les programmes comme squid créer des sous-répertoires pour accélérer la recherche: 3a/d6/MonFichier.bidule
Le stockage en base risque de poser d'autres problèmes: l'espace disque occupé risque d'être important, et parfois la sauvegarde pose des problèmes. Par contre, en base tous les accès se font via le flux SQL, et à distance, ça évite d'avoir à gérer un accès NFS ou autre, plus un mécanisme de droits supplémentaire.