« Tu peux démontrer que ça l'est suivant un raisonement logique, mais un autre peut aussi bien prouver le contraire avec un raisonnement aussi logique. »
Interessant, tu me donne les batons pour battre l'hyperrelativisme.
Le nazisme est une idéologie y'avait laissé moulte documents, sonores ou écrit.
Rien qu'en lisant Mein Kampf, on peut observer l'existance d'une théorie raciste. Si on écoute Gobbels, on pourrait sans problème trouver les traces du discours pronant la suppression physique de certaines catégories de personnes selon certains critères.
La suppression physique de certaines catégorie de personne est au coeur de l'idéologie nazie, que ça soit à propos d'art, de science, de morale. Quelqu'un qui n'aurait aucun sentiment génocidaire pourrait difficilement se prétendre d'une idéologie dont il est étranger aux fondements.
« Tu peux dire que manger de la merde est dégeulasse, je peux aussi bien trouver ça délicieux. »
Tu peux si tu veux.
Comparer le nazisme, une idéologie qui à laissé des traces concretes, à une simple histoire de gouts, c'est effectivement de l'hyperrelativisme.
Certains, dont je fais partie, auront tendance à penser qu'il est dangereux de poser le nazisme comme une simple histoire de gouts.
« Y'a du monde qui devrait refaire leur cours de philo je crois (et moi celui de français). »
La vérité absolue est-elle censée se trouver dans un bouquin de philo ?
« (pour éviter de gagner le point chose, oui, je trouve la ww2 et wtc horrible, mais ça reste une question d'opinion. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler les img à la tv d'un pays qui avait plutôt l'air de trouver l'effrondement des tours réjoissant....) »
La relativité n'est pas une justification de l'hyperrelativisme.
Effectivement, le point de vue que l'on peut avoir sur ces evenement est relatif à notre position.
Mais rien ne nous empecher de définir des critères. Dire que la mort, la souffrance d'homme est une chose négative, s'en est un.
Ca n'empeche pas d'expliquer quoi que ce soit. Ca n'empeche pas d'expliquer que vu d'un pays opprimé où les USA se posent en métropole écrasante, certaines images peuvent passer tout à fait bien.
Mais ça nous évite de raconter qu'écrire quelques milliards de morts ne sont rien de plus qu'une simple bouteille qui se brise.
« on pourra jamais empêcher le bon vieux <pseudo> de parler et de dire que Stallman à raison »
Mon but n'est pas de dire que RMS « a raison », je trouve simplement que c'est une personne cohérente et active et qu'on l'accable d'accusation ici sans donner aucune justification solide.
Comme il n'est pas ici pour répondre à toutes ses accusations, sans chercher à répondre en son nom, je pense qu'il est bon de ne pas laisser des gens lapider quelqu'un sans défense devant ses yeux pour des raisons qu'on ne trouvent pas convancantes.
[^] # Re: RMS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:39.
« "le nazisme est génocidaire"
C'EST une opinion.
« Tu peux démontrer que ça l'est suivant un raisonement logique, mais un autre peut aussi bien prouver le contraire avec un raisonnement aussi logique. »
Interessant, tu me donne les batons pour battre l'hyperrelativisme.
Le nazisme est une idéologie y'avait laissé moulte documents, sonores ou écrit.
Rien qu'en lisant Mein Kampf, on peut observer l'existance d'une théorie raciste. Si on écoute Gobbels, on pourrait sans problème trouver les traces du discours pronant la suppression physique de certaines catégories de personnes selon certains critères.
La suppression physique de certaines catégorie de personne est au coeur de l'idéologie nazie, que ça soit à propos d'art, de science, de morale. Quelqu'un qui n'aurait aucun sentiment génocidaire pourrait difficilement se prétendre d'une idéologie dont il est étranger aux fondements.
« Tu peux dire que manger de la merde est dégeulasse, je peux aussi bien trouver ça délicieux. »
Tu peux si tu veux.
Comparer le nazisme, une idéologie qui à laissé des traces concretes, à une simple histoire de gouts, c'est effectivement de l'hyperrelativisme.
Certains, dont je fais partie, auront tendance à penser qu'il est dangereux de poser le nazisme comme une simple histoire de gouts.
« Y'a du monde qui devrait refaire leur cours de philo je crois (et moi celui de français). »
La vérité absolue est-elle censée se trouver dans un bouquin de philo ?
« (pour éviter de gagner le point chose, oui, je trouve la ww2 et wtc horrible, mais ça reste une question d'opinion. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler les img à la tv d'un pays qui avait plutôt l'air de trouver l'effrondement des tours réjoissant....) »
La relativité n'est pas une justification de l'hyperrelativisme.
Effectivement, le point de vue que l'on peut avoir sur ces evenement est relatif à notre position.
Mais rien ne nous empecher de définir des critères. Dire que la mort, la souffrance d'homme est une chose négative, s'en est un.
Ca n'empeche pas d'expliquer quoi que ce soit. Ca n'empeche pas d'expliquer que vu d'un pays opprimé où les USA se posent en métropole écrasante, certaines images peuvent passer tout à fait bien.
Mais ça nous évite de raconter qu'écrire quelques milliards de morts ne sont rien de plus qu'une simple bouteille qui se brise.
« on pourra jamais empêcher le bon vieux
<pseudo>de parler et de dire que Stallman à raison »Mon but n'est pas de dire que RMS « a raison », je trouve simplement que c'est une personne cohérente et active et qu'on l'accable d'accusation ici sans donner aucune justification solide.
Comme il n'est pas ici pour répondre à toutes ses accusations, sans chercher à répondre en son nom, je pense qu'il est bon de ne pas laisser des gens lapider quelqu'un sans défense devant ses yeux pour des raisons qu'on ne trouvent pas convancantes.