Quand je vois "linux expo" la premiere chose à quoi je pense c'est une expo sur linux, pas une expo sur le logiciel libre.
Une expo sur linux je ne vois pas pourquoi on interdirait les soft propriétaires (ca n'empeche pas de favoriser l'accès aux softs libres).
Et on aurait appelé ca GNU/Linux dès le départ que ca n'aurait pas changé ca, ca aurait plus mis en avant le logiciel libre mais je ne vois pas pourquoi ca aurait interdit le propriétaire, désolé.
Reste à voir si l'entreprise ne s'est pas gouré d'expo mais bon, ca ne me choque pas perso.
Quand à GNOME je crois que c'est exactement ce dont parlait celui à qui tu répond, un gourou de secte c'est qq1 qui cherche à embrigader et imposer ses point de vue ? (ok il y a mieux comme def mais ca devrait suffire pour l'idée) c'est pas ca justement qu'il fait ?
Franchement le fait de ne pas citer de soft proriétaires c'est jouer du ridicule, on a le droit d'y penser, de garder les bonnes idées, d'éviter de faire les même boulettes, mais surtout pas de parler du soft.... ridicule.
désolé, on peut supporter le logiciel libre sans etre extrémiste, lui l'est. Jusque là c'est pas bien grave, chacun ses idées, mais avoue que oui il essaie peut etre un peu trop d'imposer ses idées aux autres.
[^] # Re: RMS
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à 10.
Quand je vois "linux expo" la premiere chose à quoi je pense c'est une expo sur linux, pas une expo sur le logiciel libre.
Une expo sur linux je ne vois pas pourquoi on interdirait les soft propriétaires (ca n'empeche pas de favoriser l'accès aux softs libres).
Et on aurait appelé ca GNU/Linux dès le départ que ca n'aurait pas changé ca, ca aurait plus mis en avant le logiciel libre mais je ne vois pas pourquoi ca aurait interdit le propriétaire, désolé.
Reste à voir si l'entreprise ne s'est pas gouré d'expo mais bon, ca ne me choque pas perso.
Quand à GNOME je crois que c'est exactement ce dont parlait celui à qui tu répond, un gourou de secte c'est qq1 qui cherche à embrigader et imposer ses point de vue ? (ok il y a mieux comme def mais ca devrait suffire pour l'idée) c'est pas ca justement qu'il fait ?
Franchement le fait de ne pas citer de soft proriétaires c'est jouer du ridicule, on a le droit d'y penser, de garder les bonnes idées, d'éviter de faire les même boulettes, mais surtout pas de parler du soft.... ridicule.
désolé, on peut supporter le logiciel libre sans etre extrémiste, lui l'est. Jusque là c'est pas bien grave, chacun ses idées, mais avoue que oui il essaie peut etre un peu trop d'imposer ses idées aux autres.