Je crois qu'on se comprend mal. J'ai pas mal d'amis dessinateurs, maquetistes, graphistes, etc. (ma femme est journaliste, ça aide). Tu peux toujours ne pas croire ce que je te dis, ça ne changera rien aux faits : les artisans des arts graphiques ont besoin d'un fort couplage entre la main et l'oeil. C'est comme ça. Je ne sais pas expliquer ou rationnaliser ça plus que par ce que j'ai déjà donné comme exemples (les jeux vidéos, les montres, etc.). Une belle maquette (celle de joystick est un modèle du genre) n'obéit qu'à des règles très informelles (genre la taille des titres, et encore). Par exemple dans joystick, il est clair que la couleur du texte dépend de la couleur des screenshoots inclus dans l'article et le maquetiste trouve ça par essai, en général en bidouillant avec la pipette pour prendre une couleur de l'image. Autre point intéressant, en général le texte est justifié. Parfois, le logiciel ne peut pas justifier de façon propre (trop de blanc). Alors le maquetiste passe en non justifié. Problème : pour l'harmonie de la page, il faut parfois passer les textes proches en non justifié, alors que ces textes sont très bien justifiés par le programme. Le seul moyen de décider, c'est d'essayer et on fait ça beaucoup plus vite avec un outil wysiwyg.
Pour l'automatisation de mon histoire de paragraphe, je pense qu'il y a quelque part un problème (peut être au niveau du modèle de rendu de TeX), vu que (bis repetita) il n'existe à ma connaissance aucun package (La)TeX qui le fait, alors que c'est une présentation classique dans pas mal d'ouvrages. Bien entendu, si il existe une solution, elle sera réutilisable. Si tu ne vois pas la différence avec XPress, je ne peux rien pour toi. Comme tu le dis, il faut être un expert TeX pour résoudre le problème. En XPress, c'est accessible à tout le monde (dans les attributs d'un paragraphe...). A ma connaissance, il n'existe aucune feature de TeX qui ne soit pas présente de façon au moins aussi simple d'utilisation dans XPress, sauf la gestion des ligatures.
Entendons nous bien pour la fin de ton post : je ne prétends pas que l'approche Wysiwyg est meilleure que l'approche par programmation (ou vice-versa) et je suis d'accord pour dire qu'un spécialiste de l'une pourra en général produire le même résultat qu'un spécialiste de l'autre. Cependant, je suis convaincu par mon expérience d'enseignant (de la programmation) qu'il est beaucoup plus difficile d'apprendre à programmer que d'apprendre à utiliser un logiciel de "à la souris". Certains de mes élèves, qui sont des truelles en Java, maîtrisent complètement Excel par exemple (graphisme, mise en page, etc.). Ils ont appris tous seuls. En ce sens, l'apprentissage de XPress est très certainement plus rapide que celui de TeX, en particulier pour les besoins d'une maquette de journal. Entendons nous bien, je ne parle pas d'apprendre à faire un article avec LaTeX, mais bien de pouvoir résoudre tous les problèmes qui se posent pour créer une maquette, ce qui implique presque obligatoirement de la programmation en TeX (langage bien merdique quant il s'agit de faire certaines manipulations, par exemple des calculs). Les formations XPress durent quelques jours et à la sortie, un bon graphiste est capable de faire une maquette, même très complexe. Je suis certain qu'un bon graphiste est incapable de résoudre mon problème (toujours le même) après 4 ou 5 jours de formation TeX.
[^] # Re: TeX est ton ami
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 1.
Pour l'automatisation de mon histoire de paragraphe, je pense qu'il y a quelque part un problème (peut être au niveau du modèle de rendu de TeX), vu que (bis repetita) il n'existe à ma connaissance aucun package (La)TeX qui le fait, alors que c'est une présentation classique dans pas mal d'ouvrages. Bien entendu, si il existe une solution, elle sera réutilisable. Si tu ne vois pas la différence avec XPress, je ne peux rien pour toi. Comme tu le dis, il faut être un expert TeX pour résoudre le problème. En XPress, c'est accessible à tout le monde (dans les attributs d'un paragraphe...). A ma connaissance, il n'existe aucune feature de TeX qui ne soit pas présente de façon au moins aussi simple d'utilisation dans XPress, sauf la gestion des ligatures.
Entendons nous bien pour la fin de ton post : je ne prétends pas que l'approche Wysiwyg est meilleure que l'approche par programmation (ou vice-versa) et je suis d'accord pour dire qu'un spécialiste de l'une pourra en général produire le même résultat qu'un spécialiste de l'autre. Cependant, je suis convaincu par mon expérience d'enseignant (de la programmation) qu'il est beaucoup plus difficile d'apprendre à programmer que d'apprendre à utiliser un logiciel de "à la souris". Certains de mes élèves, qui sont des truelles en Java, maîtrisent complètement Excel par exemple (graphisme, mise en page, etc.). Ils ont appris tous seuls. En ce sens, l'apprentissage de XPress est très certainement plus rapide que celui de TeX, en particulier pour les besoins d'une maquette de journal. Entendons nous bien, je ne parle pas d'apprendre à faire un article avec LaTeX, mais bien de pouvoir résoudre tous les problèmes qui se posent pour créer une maquette, ce qui implique presque obligatoirement de la programmation en TeX (langage bien merdique quant il s'agit de faire certaines manipulations, par exemple des calculs). Les formations XPress durent quelques jours et à la sortie, un bon graphiste est capable de faire une maquette, même très complexe. Je suis certain qu'un bon graphiste est incapable de résoudre mon problème (toujours le même) après 4 ou 5 jours de formation TeX.