Bon, puisque la discussion est redevenue normale, je reviens :-)
Je suis d'accord globalement avec les deux reponses precedentes (je reponds aux deux ici par faineantise...).
Pour boubou, il te manque quand meme la notion de maitrise de l'outil graphique (d'un monstre comme XPress) qui est loin d'etre trivial. Le temps passe a maitriser un tel outil n'est en aucun cas negligeable et on peut tres bien imaginer un "artiste" (comme tu les appelles) apprendre et maitriser TeX (et pas LaTeX) pour faire la meme chose. Meme si encore une fois, ce n'est pas trivial a faire, c'est loin d'etre aussi tordu et impossible. Au contraire...
Je pense que pour faire ce genre de travail, meme s'il est tres varie et diversifie, on doit quand meme retomber sur un certain nombre de cas generiques, qui une fois resolu (par TeX), sont reutilisable et scriptable (a la LaTeX). Il faudrait pour etre honnete et comparer les choses qui le sont, verifier le temps (a partir de zero) pour faire tous les types de document et maitriser les outils. Je vois plutot un match nul qu'autre chose...
Apres, il y a des notions subjectives : l'"artiste" ne voudra pas changer de methode de travail (WISIWIG contre script) et la, ce n'est pas gagne... Mais, c'est comme tout: c'est une question de mentalite. J'avais lu un jour l'interview d'un imprimeur qui faisait tout a partir de plain TeX et ses propres macros. Il ajoutait qu'il ne le disait pas a ses clients pour ne pas leur faire peur... C'est dommage que je n'ai plus le lien...
Pour Jean-Yves, bien sur que TeX sert de structure de base pour faire autre chose : je connais peu (mais j'en connais) de secretaire qui utilise plain TeX. Generalement, elles utilisent LaTeX , ou comme tu le dis, des macros developpees pour elle sous plain, ce qui revient in fine au meme.
Enfin, pour montrer ma bonne fois, le domaine ou TeX peche un peu est dans ... la mise en page. Autant on peut regler avec une certaine facilite tous les parametres d'un paragraphe, autant leur repartition dans une page ( comme sur un journal) releve (un peu plus) de l'acrobatie. Il faut jouer avec des justications de boites... mais bon encore une fois, une fois que l'on a resolu les principaux problemes, c'est parfaitement reutilisable et pour le coup meme par un artiste novice ce qui, je pense, ne doit pas etre le cas d'un logiciel comme XPress (la, je m'avance car je ne le connais pas).
Enfin, en guise de conclusion, les "artistes" ne doivent pas etre legion dans la PAO (journaux). Quand on voit la plupart des canards, cela fait peur : justification faite n'importe comment, rendu degueulasse, etc. sont bien plus courants qu'un truc bien presenete. Comme quoi, XPress ou pas, le probleme est loin d'etre maitrise.
[^] # Re: TeX est ton ami
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 1.
Je suis d'accord globalement avec les deux reponses precedentes (je reponds aux deux ici par faineantise...).
Pour boubou, il te manque quand meme la notion de maitrise de l'outil graphique (d'un monstre comme XPress) qui est loin d'etre trivial. Le temps passe a maitriser un tel outil n'est en aucun cas negligeable et on peut tres bien imaginer un "artiste" (comme tu les appelles) apprendre et maitriser TeX (et pas LaTeX) pour faire la meme chose. Meme si encore une fois, ce n'est pas trivial a faire, c'est loin d'etre aussi tordu et impossible. Au contraire...
Je pense que pour faire ce genre de travail, meme s'il est tres varie et diversifie, on doit quand meme retomber sur un certain nombre de cas generiques, qui une fois resolu (par TeX), sont reutilisable et scriptable (a la LaTeX). Il faudrait pour etre honnete et comparer les choses qui le sont, verifier le temps (a partir de zero) pour faire tous les types de document et maitriser les outils. Je vois plutot un match nul qu'autre chose...
Apres, il y a des notions subjectives : l'"artiste" ne voudra pas changer de methode de travail (WISIWIG contre script) et la, ce n'est pas gagne... Mais, c'est comme tout: c'est une question de mentalite. J'avais lu un jour l'interview d'un imprimeur qui faisait tout a partir de plain TeX et ses propres macros. Il ajoutait qu'il ne le disait pas a ses clients pour ne pas leur faire peur... C'est dommage que je n'ai plus le lien...
Pour Jean-Yves, bien sur que TeX sert de structure de base pour faire autre chose : je connais peu (mais j'en connais) de secretaire qui utilise plain TeX. Generalement, elles utilisent LaTeX , ou comme tu le dis, des macros developpees pour elle sous plain, ce qui revient in fine au meme.
Enfin, pour montrer ma bonne fois, le domaine ou TeX peche un peu est dans ... la mise en page. Autant on peut regler avec une certaine facilite tous les parametres d'un paragraphe, autant leur repartition dans une page ( comme sur un journal) releve (un peu plus) de l'acrobatie. Il faut jouer avec des justications de boites... mais bon encore une fois, une fois que l'on a resolu les principaux problemes, c'est parfaitement reutilisable et pour le coup meme par un artiste novice ce qui, je pense, ne doit pas etre le cas d'un logiciel comme XPress (la, je m'avance car je ne le connais pas).
Enfin, en guise de conclusion, les "artistes" ne doivent pas etre legion dans la PAO (journaux). Quand on voit la plupart des canards, cela fait peur : justification faite n'importe comment, rendu degueulasse, etc. sont bien plus courants qu'un truc bien presenete. Comme quoi, XPress ou pas, le probleme est loin d'etre maitrise.
PK, qui s'excuse de ne pas avoir d'accent