non, je ne l'ai utilisé que pour faire du développement (plus facile à installer qu'un postgresql ou mysql, et ca marche partout du moment qu'on a une jvm) et des versions de démos facilement installables d'applications web. Donc je ne peux pas juger des questions de performances, mais si tu veux j'ai trouvé cet article http://www.hibernate.org/157.html(...) qui parle d'un test de performances entre Hibernate et un autre produit (JDX). Ils ont testé sur différentes base de données, en ne gardant que les données pour JDX - car ils semblent toujours utiliser les même paramètres :
- hsqldb : 12s
- oracle : 146s
- mysql : 38s
Apparement pour oracle, il devait y avoir un pbm, un rapport 3 à 4 avec mysql me surprend quand même. Mais bon, ca semble être des résultats flateurs pour hsqldb, non? Donc si tu essayes hsqldb, dis nous ce que tu en penses dans ton cas d'emplois, ca pourrait servir à d'autres.
[^] # Re: hsqldb
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au message base de donnée sans persistence. Évalué à 1.
- hsqldb : 12s
- oracle : 146s
- mysql : 38s
Apparement pour oracle, il devait y avoir un pbm, un rapport 3 à 4 avec mysql me surprend quand même. Mais bon, ca semble être des résultats flateurs pour hsqldb, non? Donc si tu essayes hsqldb, dis nous ce que tu en penses dans ton cas d'emplois, ca pourrait servir à d'autres.