Il faut bien voir quelque chose : le modèle économique n'est tout simplement pas le même dans le libre et le propriétaire. Dans le cas du libre, il faut réussir à valoriser le service et fournir un produit réactif avec plus de pérennité. Dans le cas du logiciel propriétaire, il suffit de vendre son soft.
Sourceforge a mis en place une infrastructure de développement colaboratif, il a pour cela développer des outils de très bonne qualité ainsi que des compétences. Les entreprises qui font du développement ont également plusieurs colaborateurs sur un même projet, les besoins sont donc très similaires. Sourceforge peut donc fournir du service autour de sa plateforme de développement. C'est ce que Alcove est en train de lancer et que Sourceforge fait égallement mais avec un peu de retard et en se retranchant deriière du logiciel propriétaire.
Pour Mandrake, il est vrai que leur principale activité consiste en la vente de packs et que celà n'a pas de viabilité si l'on peut télecharger les CD et qu'on a juste 30 jours d'assistance et un beau bouquin. En revanche, il y a du service à fournir auprès des entreprises et égallement de la vente de licence OEM qui permettrait d'asseoir la position de Linux auprès du grand public. Mandrake a commencé celà avec des distributions adaptées, par exemple leur pack Serveur il me semble. Cependant il faudrait peut-être avoir une attitude plus commerciale et aller démarcher les entreprises comme cela se fait dans les autres entreprises de service.
L'essentiel étant de bien comprendre qu'on ne peut espérer faire de bénéfices simplement en vendant un logiciel libre. Il est vrai qu'il faut égallement que les mentalités évoluent, actuellement, les entreprises sont prètes à dépenser des fortunes dans l'équipement mais ne veulent plus entendre parler d'assistance ou de service après coup. Dans le monde du libre, c'est tout le contraire, l'investissement initiale est relativement faible, mais pour garantir une efficacité maximum, il faut faire appel à une assistance.
# Le modèle n'est pas le même
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La viabilité économique des sociétés gérant des projets libres. Évalué à 1.
Sourceforge a mis en place une infrastructure de développement colaboratif, il a pour cela développer des outils de très bonne qualité ainsi que des compétences. Les entreprises qui font du développement ont également plusieurs colaborateurs sur un même projet, les besoins sont donc très similaires. Sourceforge peut donc fournir du service autour de sa plateforme de développement. C'est ce que Alcove est en train de lancer et que Sourceforge fait égallement mais avec un peu de retard et en se retranchant deriière du logiciel propriétaire.
Pour Mandrake, il est vrai que leur principale activité consiste en la vente de packs et que celà n'a pas de viabilité si l'on peut télecharger les CD et qu'on a juste 30 jours d'assistance et un beau bouquin. En revanche, il y a du service à fournir auprès des entreprises et égallement de la vente de licence OEM qui permettrait d'asseoir la position de Linux auprès du grand public. Mandrake a commencé celà avec des distributions adaptées, par exemple leur pack Serveur il me semble. Cependant il faudrait peut-être avoir une attitude plus commerciale et aller démarcher les entreprises comme cela se fait dans les autres entreprises de service.
L'essentiel étant de bien comprendre qu'on ne peut espérer faire de bénéfices simplement en vendant un logiciel libre. Il est vrai qu'il faut égallement que les mentalités évoluent, actuellement, les entreprises sont prètes à dépenser des fortunes dans l'équipement mais ne veulent plus entendre parler d'assistance ou de service après coup. Dans le monde du libre, c'est tout le contraire, l'investissement initiale est relativement faible, mais pour garantir une efficacité maximum, il faut faire appel à une assistance.