Allons donc : cet article est quelque part très "pro-microsoft".
"the license used by Linux?the GNU General Public License or GPL?is much more restrictive and comes with many strings attached"
On savait déjà très bien que microsoft fait plus qu' approuver la license BSD au dépens de la license GPL pour les mêmes raison que celles énoncées (cf le site de microsft je sais plus ou, où la license GPL est comparée à un virus).
"Networking code from BSD is at the heart of nearly every modern operating system, including Linux, OS/2, and even every version of Windows since Windows 95"
Et allez, implicitement je te mets linux au niveau d'OS/2 et de windows 95.
The disadvantage of Mac OS X, of course, is that you must buy a Macintosh to use it
Eh oui, pour les serveurs, les BSD c'est bien, mac os x c'est très bien aussi mais il faut un .... mac.
Alors pour les pc en desktop, ben il reste ...euh.... windows XP ?
"Many Linux developers see themselves as software revolutionaries. But members of the academic community, where the BSDs have their roots, tended to focus more on results rather than getting the word out."
Et je te dénigre les développeurs linux...
"Aqua is light-years ahead of the primitive X Windows, KDE, and GNOME environments."
Et je te casse les environnements graphiques alternatifs de linux...
Des articles de comparaison des BSD on en trouve plein sur le net, de surcroît beaucoup plus intéressants. Cet article n'est qu'une grosse provocation.
# cet article est surtout une grosse provoc
Posté par Eric E.D.V. . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 7.
"the license used by Linux?the GNU General Public License or GPL?is much more restrictive and comes with many strings attached"
On savait déjà très bien que microsoft fait plus qu' approuver la license BSD au dépens de la license GPL pour les mêmes raison que celles énoncées (cf le site de microsft je sais plus ou, où la license GPL est comparée à un virus).
"Networking code from BSD is at the heart of nearly every modern operating system, including Linux, OS/2, and even every version of Windows since Windows 95"
Et allez, implicitement je te mets linux au niveau d'OS/2 et de windows 95.
The disadvantage of Mac OS X, of course, is that you must buy a Macintosh to use it
Eh oui, pour les serveurs, les BSD c'est bien, mac os x c'est très bien aussi mais il faut un .... mac.
Alors pour les pc en desktop, ben il reste ...euh.... windows XP ?
"Many Linux developers see themselves as software revolutionaries. But members of the academic community, where the BSDs have their roots, tended to focus more on results rather than getting the word out."
Et je te dénigre les développeurs linux...
"Aqua is light-years ahead of the primitive X Windows, KDE, and GNOME environments."
Et je te casse les environnements graphiques alternatifs de linux...
Des articles de comparaison des BSD on en trouve plein sur le net, de surcroît beaucoup plus intéressants. Cet article n'est qu'une grosse provocation.