Re: Euh...

Bon, merci pour tes remarques, mais comme souvent (n'y vois aucune attaque personnelle, loin s'en faut :;)), ça ne répond pas à la question posée.
Je sais que le choix d'LFS comme distribution principale peut parraître absurde, mais c'est mon choix © !!!
Pour alimenter un peu le troll la discussion, je dirais qu'au contraire, je préfère le LFS aux autres distribs du marché, justement parce que rien (ou presque) n'est automatique.
Pour les mises à jour, c'est relativement simple (en tout cas, je n'ai rencontré aucun soucis depuis 3 ans que je suis sous LFS) : ./configure && make && make install fonctionne très bien. Pour KDE, y'a konstruct qui est diablement bien fait, et je ne vois aucune raison de changer !
Enfin, pour répondre à un truc qui revient souvent lorsqu'on parle du LFS, tu écris : je cite "- Côté perfs, je doute...", fin de citation.
Mais qui te dis que j'ai tout compilé pour les perfs ? Si y'a bien un truc dont je me fous, c'est bien de ça, surtout sur ma machine perso ; elle va bien assez vite pour ce que j'en fait. Non, si j'ai choisi LFS, c'est pour savoir exactement ce qui est installé, et comment, point.

Bref, je te remercie pour ta sollicitude, mais la question que je me pose, en fait, et pour être beaucoup plus clair : XFree et XOrg sont-ils "binary compatible" ou non ? Si quelqu'un le sait, merci de m'éclairer sur ce point. Sinon, j'en ferais pas tout un plat, je pense en lancer la compil' très prochainement (une nuit, car y'en a quand même pour huit heures)... A moins de manquer de courage et de faire ça à la prochaine mise à jour majeure du LFS (la version 6.0 qui est prévue pour ... un de ces 4 ).