Attention à ne pas déformer ou mal comprendre mes propos.
D'abord, je n'ai pas dit que Reiserfs était moins rapide que ext2, toutes choses égales par ailleurs.
Ensuite les tests comme celui que tu présentes ont un gros défaut, c'est qu'ils ne présentent qu'un aspect des choses, pour un type de travail particulier, et surtout dans un contexte spécifique.
Maintenant, oui, bien sûr mon commentaire était simpliste, ce n'était pas une étude complète et détaillée sur les différents systèmes de fichiers sous Linux (et je serais bien incapable de le faire). C'était une réponse que je pense adaptée au commentaire précédent.
[^] # Re: Et bah voila!
Posté par G. R. . En réponse à la dépêche Comparatif des VM de Linux et FreeBSD. Évalué à 2.
D'abord, je n'ai pas dit que Reiserfs était moins rapide que ext2, toutes choses égales par ailleurs.
Ensuite les tests comme celui que tu présentes ont un gros défaut, c'est qu'ils ne présentent qu'un aspect des choses, pour un type de travail particulier, et surtout dans un contexte spécifique.
Maintenant, oui, bien sûr mon commentaire était simpliste, ce n'était pas une étude complète et détaillée sur les différents systèmes de fichiers sous Linux (et je serais bien incapable de le faire). C'était une réponse que je pense adaptée au commentaire précédent.