Parler de serveur en général ne veux pas dire grand chose.
Sur un serveur web par exemple, où l'accès rapide aux fichiers est primordial, un ext2 peut être une bonne solution.
Sur un serveur de fichiers où c'est la sécurité des données qui prime, alors un système journalisé sera préférable, comme ReiserFS, ext3, XFS, JFS, ...
L'un des points forts de Linux, c'est justement de pouvoir adapter son système au plus près de ses exigences, comme le File System.
Pour en revenir à la VM, la nouvelle est déjà meilleure (dans le sens performante) que celle présente dans les noyaux 2.2.x, ce qui justifie amplement son utilisation et son existence.
[^] # Re: Et bah voila!
Posté par G. R. . En réponse à la dépêche Comparatif des VM de Linux et FreeBSD. Évalué à 10.
Sur un serveur web par exemple, où l'accès rapide aux fichiers est primordial, un ext2 peut être une bonne solution.
Sur un serveur de fichiers où c'est la sécurité des données qui prime, alors un système journalisé sera préférable, comme ReiserFS, ext3, XFS, JFS, ...
L'un des points forts de Linux, c'est justement de pouvoir adapter son système au plus près de ses exigences, comme le File System.
Pour en revenir à la VM, la nouvelle est déjà meilleure (dans le sens performante) que celle présente dans les noyaux 2.2.x, ce qui justifie amplement son utilisation et son existence.