A propos d'X-Chat le probleme ne vient pas du fait qu'il veux le vendre mais du fait qu'il ne respecte pas les thermes de la licences qu'il a choisi [la GPL] en refusant de donner les sources d'une partie du programme.
Ceci etant dit si il souhaite vendre sont programme il le peut mais en respectant ca licence.
Pour l'exemple de starfox, pas la peine de changer des truc et des bidulles, tu peut même directement le revendre, hors si tu n'apporte rien d'interessant personne ne l'achetera, ce qui parait logique. Mais souvent c'est l'original qui reste (cf winzip qui a du mal a se faire detronner par filezip ou 7-zip)
Maintenant il est claire que les LL ne sont pas viable par eux même, les dont etant faible a premiere vue et seul les gros projets sont sponsorisés. Ce qui marche avec l'economie autour du LL c'est la valeur ajouté que tu apporte : binaire, doc, conseil... ce n'est donc peut etre pas l'ideale pour les fin de mois. Mais je me demande quel type de programmes pouvant etre realisé sur son temps libre pour arrondir les fin de mois n'existe deja pas en freeware ou mieux en libre alors de toute maniere je regarde par 2 fois les features avant d'opter pour du proprio, payant ou non.
Une solution pourrait etre de proposer une liste de features et d'attendre que la somme des dont soit suffisante pour les sortir.
Un autre points, il peuvent tjs garder la version n en proprio et passer la version n-1 en libre, genre quake.
[^] # Re: ne t'interroge pas sur la viabilité de cette clause
Posté par Calim' Héros . En réponse au message La GPL, un modèle économique viable ?. Évalué à 4.
Ceci etant dit si il souhaite vendre sont programme il le peut mais en respectant ca licence.
Pour l'exemple de starfox, pas la peine de changer des truc et des bidulles, tu peut même directement le revendre, hors si tu n'apporte rien d'interessant personne ne l'achetera, ce qui parait logique. Mais souvent c'est l'original qui reste (cf winzip qui a du mal a se faire detronner par filezip ou 7-zip)
Maintenant il est claire que les LL ne sont pas viable par eux même, les dont etant faible a premiere vue et seul les gros projets sont sponsorisés. Ce qui marche avec l'economie autour du LL c'est la valeur ajouté que tu apporte : binaire, doc, conseil... ce n'est donc peut etre pas l'ideale pour les fin de mois. Mais je me demande quel type de programmes pouvant etre realisé sur son temps libre pour arrondir les fin de mois n'existe deja pas en freeware ou mieux en libre alors de toute maniere je regarde par 2 fois les features avant d'opter pour du proprio, payant ou non.
Une solution pourrait etre de proposer une liste de features et d'attendre que la somme des dont soit suffisante pour les sortir.
Un autre points, il peuvent tjs garder la version n en proprio et passer la version n-1 en libre, genre quake.