euh je voudrais pas etre stupide mais dans le fait de mettre des iso de leur distributions sur un site ftp (meme fait par erreur ou plutot en avance pour etre exacte) cela ne vient pas d'une volonte de diffusion?
Bah, si c'est une erreur c'est par définition pas une _volonté_ de diffusion :)
La notion d'erreur du style "je me suis trompe" n'existe pas franchement en droit me semble t'il mais je suis pas un specialiste.
Je ne suis pas du tout un spécialiste non plus. Mais la bonne foi est je crois reconnue en France.
En tout cas pour les achats, si tu achete un matériel volé mais que tu croyais effectivement qu'il ne l'était pas (ou plutot que le juge croit que c'etait le cas) alors le matériel t'appartient bel est bien, meme si la vente était illégale.
Meme chose, qu'il ai le droit de télécharger cette version ou pas l'auteur ne sera pas inquiété en France car il avait légitiment le droit de penser que il avait l'accord de RH pour le faire.
En gros un cambrioleur qui rentre chez toi il a plus qu'a dire qu'il s'est trompe de porte et a utilise un passe car il croyait etre chez lui et avoir perdu la cle...
Ah, ca c'est une autre histoire. Là je parle de gens qui font effectivement une erreur, pas de fausses excuses apres coup pour quelque chose qui était volontaire.
L'iso etait sur un site ftp OFFICIEL de diffusion et si il n'ont pas bloque l'acces jusqu'a ce que l'annonce soit publie c'est leur faute point final!
Ca on est d'accord. Eux aussi visiblement, ils n'ont nulle part reproché d'avoir téléchargé cette iso.
mais pour une histoire de test, ben la non je suis pas d'accord! Ses erreurs ont les assumes!
Ils ne demandent pas le retrait du test, et n'essaient pas d'attaquer l'auteur pour l'avoir fait. Ils choisissent simplement (et c'est leur droit) de ne pas donner l'autorisation d'utilisation de leur marque & logo pour des versions non officielles. Pas de quoi en faire tout un plat.
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Bah, si c'est une erreur c'est par définition pas une _volonté_ de diffusion :)
La notion d'erreur du style "je me suis trompe" n'existe pas franchement en droit me semble t'il mais je suis pas un specialiste.
Je ne suis pas du tout un spécialiste non plus. Mais la bonne foi est je crois reconnue en France.
En tout cas pour les achats, si tu achete un matériel volé mais que tu croyais effectivement qu'il ne l'était pas (ou plutot que le juge croit que c'etait le cas) alors le matériel t'appartient bel est bien, meme si la vente était illégale.
Meme chose, qu'il ai le droit de télécharger cette version ou pas l'auteur ne sera pas inquiété en France car il avait légitiment le droit de penser que il avait l'accord de RH pour le faire.
En gros un cambrioleur qui rentre chez toi il a plus qu'a dire qu'il s'est trompe de porte et a utilise un passe car il croyait etre chez lui et avoir perdu la cle...
Ah, ca c'est une autre histoire. Là je parle de gens qui font effectivement une erreur, pas de fausses excuses apres coup pour quelque chose qui était volontaire.
L'iso etait sur un site ftp OFFICIEL de diffusion et si il n'ont pas bloque l'acces jusqu'a ce que l'annonce soit publie c'est leur faute point final!
Ca on est d'accord. Eux aussi visiblement, ils n'ont nulle part reproché d'avoir téléchargé cette iso.
mais pour une histoire de test, ben la non je suis pas d'accord! Ses erreurs ont les assumes!
Ils ne demandent pas le retrait du test, et n'essaient pas d'attaquer l'auteur pour l'avoir fait. Ils choisissent simplement (et c'est leur droit) de ne pas donner l'autorisation d'utilisation de leur marque & logo pour des versions non officielles. Pas de quoi en faire tout un plat.