Je veux bien qu'on teste le respect du norme, mais elle dis quoi cette norme ?
En gros, le defaut majeur de Linux aujourd'hui c'est d'etre replie sur lui meme, il y a de plus en plus de standard Linux, mais le monde Unix est bien plus vieux que Linux !
De plus, j'ai pas de tres bon souvenir de la suse, principalement au niveau standard ! Alors quels sont les criteres ? Ont-ils teste les versions locales de la suse (celle qui trainait ya kelke temps avec des noms de repertoire traduits ! /maison c'est standard !).
Et puis le standard de la hierarchie des fs, c bien, mais quand on voit toutes ces distrib qui polue /usr et /bin de truc non standard n'appartenant pas au sys, je me demande kel sont les references de ces tests !
# FSH ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résultats de la LSB-FHS test suite. Évalué à 0.
En gros, le defaut majeur de Linux aujourd'hui c'est d'etre replie sur lui meme, il y a de plus en plus de standard Linux, mais le monde Unix est bien plus vieux que Linux !
De plus, j'ai pas de tres bon souvenir de la suse, principalement au niveau standard ! Alors quels sont les criteres ? Ont-ils teste les versions locales de la suse (celle qui trainait ya kelke temps avec des noms de repertoire traduits ! /maison c'est standard !).
Et puis le standard de la hierarchie des fs, c bien, mais quand on voit toutes ces distrib qui polue /usr et /bin de truc non standard n'appartenant pas au sys, je me demande kel sont les references de ces tests !